第五章 进犯行为：稳定性和自私的机器 · 2（3 / 6）

。这是种“模式”，虽然这种情况在现实自然界中不会发生，但它可以帮助们去理解自然界实际发生情况。模式可以非常简单，如们假设模式，但对理解种论点或得出种概念仍旧是有助益。简单模式能够加以丰富扩展，使之逐渐形成更加复杂模式。如果切顺利话，随着模式渐趋复杂，它们也会变得更像实际世界。要发展鹰和鸽子模式，个办法就是引进更多策略。鹰和鸽子并不是唯可能性。史密斯和普赖斯介绍种更复杂策略称为还击策略者（Retaliator）。

还击策略者在每次搏斗开始时表现得像鸽子，就是说它不像鹰那样，开始进攻就孤注掷，凶猛异常，而是摆开通常那种威胁恫吓对峙姿态，但是对方旦向它进攻，它即还击。换句话说，还击策略者当受到鹰攻击时，它行为像鹰；当同鸽子相遇时，它行为像鸽子；而当它同另个还击策略者遭遇时，它表现却像鸽子。还击策略者是种以条件为转移策略者。它行为取决于对方行为。

另种有条件策略者称为恃强凌弱策略者（Bully）。它行为处处像鹰，但旦受到还击，它就立刻逃之夭夭。还有种有条件策略者是试探还击策略者（prober-retaliator）。它基本上像还击策略者，但有时也会试探性地使竞赛短暂地升级。如果对方不还击，它坚持像鹰样行动；如果对方还击，它就回复到鸽子那种通常威胁恫吓姿态。如果受到攻击，它就像普通还击策略者样进行还击。

如果将提到5种策略都放进个模拟计算机中去，使之相互较量，结果其中只有种，即还击策略，在进化上是稳定。[*]试探性还击策略近乎稳定。鸽子策略不稳定，因为鹰和恃强凌弱者会侵犯鸽子种群。由于鹰种群会受到鸽子和恃强凌弱者进犯，因此鹰策略也是不稳定。由于恃强凌弱者种群会受到鹰侵犯，恃强凌弱者策略也是不稳定。在由还击策略者组成种群中，由于其他任何策略也没有还击策略本身取得成绩好，因此它不会受其他任何策略侵犯。

[*]很不幸是，这个陈述是错误。在梅纳德·史密斯和普赖斯原始文献中就有个错误，而在本章中重复遍。甚至使这个错误更加恶化，因为作出个很愚蠢声明，宣称试探性还击策略“几乎”是个ESS（如果个策略“几乎”是ESS，那他实际就不是，进而会被淘汰）。还击策略之所以看上去和个ESS如此相似，是因为在群还击策略者中，没有任何其他策略做得更好。但是在群还击策略者中，鸽子做得样好，因为其行为和还击策略者行为无法分辨。因此鸽子才能够插入该种群内。问题就出现在接下来发生事上。盖尔（J.S.Gale）和伊夫斯（RevdL.J.Eaves）使