则它就很难胜出。这个定义没有梅纳德·史密斯
数学定义精确，而且因为这个定义事实上并不完整，所以它也没法取代他定义。但它优势在于从直觉上抓住
ESS基本概念。
比起动笔开始本章之时，以ESS方式来思考已经在生物学家之间变得更加普遍。梅纳德·史密斯本人在《进化与博弈论》（EvolutionandtheTheoryofGames）
书中总结截至1982年这概念发展。此领域另个主要贡献者，杰弗里·帕克（GeoffreyParker），也写个稍微新点评论。罗伯特·阿克塞尔罗德（RobertAxelrod）《合作进化》（TheEvolutionofCooperation）书运用ESS理论，但是
不会在这里讨论它。因为两个新章节之，“好人终有好报”，主要就是为解释阿克塞尔罗德观点。在本书第版之后，自己也有关于这个主题文章，名为《好策略还是进化上稳定策略》（GoodStrategyorEvolutionarilyStableStrategy），还有篇接下来会被提及关于掘土蜂合作论文。
凡是种群大部分成员采用某种策略，而这种策略好处为其他策略所不及，这种策略就是进化上稳定策略或ESS。这概念既微妙又很重要。换句话讲，对于个体来说，最好策略取决于种群大多数成员在做什
。由于种群其余部分也是由个体组成，而它们都力图最大限度地扩大其各自成就，因而能够持续存在必将是这样种策略：它旦形成，任何举止异常个体策略都不可能与之比拟。在环境次大变动之后，种群内可能出现个短暂进化上不稳定阶段，甚至可能出现波动。但种ESS旦确立，就会稳定下来：偏离ESS行为将要受到自然选择惩罚。
为将这观点用于解释进犯行为，们来研究下史密斯假设个最简单例子。假定有个特定物种叫“鹰和鸽子”（这两个名称系按人类传统用法，但同这两种鸟习性无关：其实鸽子是种进攻性相当强鸟）。在这个物种某个种群中只存在两种搏斗策略。在们这个假定种群中，所有个体不是鹰就是鸽子。鹰搏斗起来总是全力以赴、孤注掷，除非身负重伤，否则绝不退却；而鸽子却只是以风度高雅惯常方式进行威胁恫吓，从不伤害其他动物。如果鹰同鸽子搏斗，鸽子就迅即逃跑，因此鸽子不会受伤。如果是鹰同鹰进行搏斗，它们会直打到其中只受重伤或死亡才罢休。如果是鸽子同鸽子相遇，那就谁也不会受伤；它们长时间地摆开对峙架式，直到它们中只感到疲劳，或者感到厌烦而决定不再对峙下去，从而作出让步为止。们暂且假定个个体事先无法知道它对手是鹰还
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
