开场白之后（和往常
样，
并不觉得这个是错
或是有趣），他继续道：
道金斯
自私基因在比例上增多是因为它们能够对身体起作用，协助身体应付生存问题。自私DNA在比例上增多则是由于完全相反原因——因为它对身体没有任何作用……
注意到古尔德所提到区别，但并不认同这就是根本。恰恰相反，还是认为自私DNA只是自私基因整个理论中个特例，这也正是自私DNA这概念是如何发源。（比起杜利特尔与萨皮恩扎，奥格尔与克里克引用第49页那段，自私DNA是个特例这点，可能在本书205页更加清晰。顺带说句，杜利特尔与萨皮恩扎在他们标题中使用是“自私基因”而不是“自私DNA”）。让用如下类比来回应古尔德。那些赋予黄蜂黄黑条带基因在频率上增加是因为这种（警告性）色彩样式强力地刺激其他动物大脑。而赋予老虎黄黑色条纹基因在频率上升高则是“由于恰恰相反原因”——因为按理说这种（隐秘）色彩样式根本不会刺激其他动物大脑。这实际上是有区别，与古尔德区别（在个不同层面上）很类似。但这是个关于细节微妙区别。们不可能想要去宣称这两个例子“在关于它们解释结构上几乎是样”。奥格尔和克里克在将自私DNA与杜鹃蛋类比时举击中要害：杜鹃蛋最终逃脱检查，因为它们和宿主蛋看上去几乎是样。
另外，最新版《牛津英语词典》列出“自私”个新定义，即“对于个基因或遗传物质，尽管对表现型没有任何影响，仍然能够存在或传播”。这是对“自私DNA”个非常简洁定义，其第二个支持引证也确实关注自私DNA。然而在看来，中间部分，也就是“尽管对表现型没有任何影响”，并不是很好。自私基因可能对表现型没有影响，但很多实际上会有影响。当然词典编纂者也可以说是为将其含义限制在只用于表示那些不影响表现型“自私DNA”。但是，他们第个支持引证，来自《自私基因》，包含那些确实影响表现型自私基因。当然，也许不应该对被《牛津英语词典》所引用这种荣誉吹毛求疵！
在《延伸表现型》中进步讨论自私DNA（156–164页）。
有些人反对这种他们认为是过分以基因为中心进化观点。他们争辩说，实际上生存或死亡毕竟是包括其全部基因在内完整个体，希望在本章所讲足以表明：在这点上其实并不存在分歧。就像划船比赛中整条船赢或输样，生存或死亡确实是个体，自然选择直接形式几乎总是在个体水平上表现出来。
但非随机个体死亡以及成功生殖远期后果，表现为基因库中变化着基因频率。对于现代复制基因，基因库
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
