“法律
目确不是杀人，是惩戒。”甄意道，“不仅为
告慰死者，更为保护活着人。所谓专家，你们明白法律尊严是什
意思吗？不让每
个受害者枉死，不让每个幸存者心寒。你们捍卫法律做到吗？！”
会议室里鸦雀无声。
“你……”
方检察官道：“确，执法者不该受舆论左右和摆布。可这次根据现场目击者证词和地铁监控录像，施,bao者是故意杀人无疑。”
犯罪学家仍不赞同：“犯罪嫌疑人在主观上没有想把人打死。
去看守所看过，他们说没想到那个女人打几下就死。们要看客观证据。”
“客观吗？”甄意把笔记本打开，利落地翻转，推过去，“首先，视频里女人倒下后惨叫，捂着肚子喊‘有孩子’不下七次，结果遭来施,bao者对其腹部猛踢；其次，这几人踩受害者头，把她头踢向墙壁，十八次。他们‘没想到那个女人打几下就死’？”甄意忍着怒气，“人要多无知才会相信他们话？”
对面群专家噤声不语。
过来是想就这个情况商讨。”
尹铎沉肃地问：“深城检察院对犯罪嫌疑人提出控诉罪名是？”
“肯定是故意杀人，但具体量刑……”
“方检察官，们对此有意见。”位犯罪学专家提出异议，“民众反应强烈，但这应该是起故意伤害和过失致人死亡案。”
会议室里片死寂。几道声音异口同声：“反对！”“反对！”“反对！”
“不要玩文字游戏说不是故意杀人。作为法律专家，你们比谁都清楚，行为人明知自己行为会发生致他人死亡结果，希望或放任这种结果发生即为故意。”
方检察官不经意点头。
法律专家满面愁容，痛心疾首：“理解你们和公众愤怒，可每当发生这种事，舆论便会把执法者抛到风口浪尖，用民意影响大家情绪和抉择，这是以,bao制,bao！”
“在摆明证据面前，说以,bao制,bao？”尹铎皱眉，“公众相信法律，请求法律为受害者主持正义。”
法律专家争辩：“制定法律目不是杀人。们顺从民意，不保持冷静，这是亵渎法律尊严。”
阳光投影在红色长桌上，刺眼。
犯罪学家淡定地推推眼镜，说：“这群人是时冲动，没有蓄谋，也没料到把人打死。事件影响恶劣，但作为专业工作者，不能受情绪影响，应该客观地看本质。”
甄意语气微凉：“以所谓‘客观’来凸显自己‘专业’，是不是没人性点？”
犯罪学家皱眉。他身旁社会学家开口，像老师训学生：“们不能味顺从民意，迫于社会舆论压力而放弃们专业性，去做民众呼吁选择。”
甄意：“显示‘专业’是根据客观判断做出对事；而不是逆反地不经判断味盲目地站在反对方，以为只要反对就是专业，只要反对就是理智，只要反对就是标新立异。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
