说得更简单
点，戏剧是演员
艺术，电影是导演艺术，VR是观众艺术。
VR电影和电影差别，就像电影和戏剧差别，根本无法用已经成熟传统电影理论去执行。
顺便提，在VR电影各种扑街同时，VR远程教育却异常火爆。
美国那边学费高得吓人，就连技术教育都贵得离谱。硅谷有两个工程师，率先推出
“廉价”VR教育计划，刚开始只做职业教育培训，相当于VR版蓝翔和新东方烹饪学校，结果迅速获得市场认可，甚至引起美国教育工会和教师工会游行抵制。
两位创始人为应付工会诉讼，差点被巨额律师费搞破产。幸好关键时刻风投资金入场，硬扛着工会压力飞速发展。
R用户交互。最典型例子，就是宋维扬玩那款虚拟网游，只要不是过于复杂场景都非常流畅。
而且现在北上广已经在铺设6G网络——严格来说是5.5G，就像当年2.5G样，从性能上有定提升，但还没有达到飞跃换代程度。
早在2015年，就已经出现VR电影，接着又出现AR电影。
影视行业本来就属于资本乐园，在5G网络普及之后，全球大型娱乐公司，以及许多风险资本，都在疯狂往VR和AR电影领域砸钱。砸到现在，90%以上项目都亏，而且是亏得血本无归。
AR电影勉强还算成功，已经有公司在推广“AR放映厅”，只差部超级热卖AR电影就能飞速发展——就像《阿凡达》之于3D放映厅。
在中国做VR教育就困难得多，因为中国教育费用便宜啊。VR教育毕竟是虚拟，不管是美容美发，还是开挖掘机炒菜，都不如在现实中真正练手那样实在。再说其他教育，现实中家教，可以根据学生具体情况来调整教学计划，虽然学费贵，但效果比VR教育好得多。至于成人教育，可以直接去正规大学报名，人家还发学历证书呢。
只有忙着上班又想提升自己、且不在乎学历中国人，才会选择VR教育，市场比美国要狭窄得多。
宋若兮解释说
但VR电影，就完全是个坑！
技术方面问题已经基本解决，可是VR与电影天生犯冲。就像性格不合对男女，非要强行绑到起结婚，婚后生活惨烈得根本没法看。
电影本质是框视觉，每个景别都有特定表现功能。笼统来说，远景拍气氛，中景拍动作，近景拍情绪。而VR特点是沉浸感，需要带入特定角色人物，再以这个人物主视觉去融入场景——景别没法转换。技术上可以转换，可旦转换又失去VR沉浸感，特别出戏！
还有电影空间感和剪辑效果，也跟VR技术很难融合。
这几年，中外都拍不少VR电影，在影院上映全部扑街，移植到个人VR设备盈亏参半，只有中途改做VR单机游戏赚不少。那玩意儿拍出来根本不像电影，更像是款VR体验游戏。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
