潘教授突然说：“你这是想贿赂咱们？”
宋维扬道：“那
就不赞助
？”
“可别，”潘教授连忙道，“你不赞助，就成社会学系
罪人！”
这论文答辩都搞成聊天，可见宋维扬跟老师们关系很好，而且他论文也优秀到不可能不通过程度。
孙教授问：“农村真成你论文中说那个样子？”
村外出打工不足200人。先行者在城里站稳脚跟，又赚到钱，很快就有更多村民加入其中。”
“们不妨做出推测，再过两年，如果中央不取消农业税，不减轻农民负担。还有多少农民愿意种地？出去打半年工，就能赚到更多钱，买到更多粮，为什
还要守在土地里刨食？当越来越多年轻人出去打工，甚至是妇女也跟着出去，农村就只剩下老人和孩子。”
“农村耕地抛荒面积，不会
点点增加，更是呈几何倍增长。如果外出打工青壮年太多，留在农村那些种不过来，抛荒面积将下子达到红线。紧邻长三角xx省，虽然z.府公布耕地抛荒面积不足1%，但据获取实地调查资料，抛荒面积很可能已经接近2%，甚至是更多……”
四位老师面面相觑，这个课题内容很大啊，都足够作为研究生论文。
如果宋维扬在论文里把解决方案补上，直接就是篇博士级别论文，妥妥。
宋维扬道：“得分地区，越开放地区，土地越不受重视。而越闭塞地区，依然还是老样子，甚至有人为争地打起来。记得孙教授以前也下乡当过知青，你印象中‘阡陌交通，鸡犬相闻’景象，恐怕再过几年就不复重见。在沿海打工是部分，还有在本地县城打工，造成耕地季节性抛荒。比如收获玉米、小麦这些主粮，以前农民往往种植花生、土豆等辅助作物。但现在农民不种花生土豆，而是就近出去打零工。越是农闲时候，农村就越见不到几个人。可能你回到曾经当知青农村，见到全是老弱妇孺，没有丰收和热闹，只有荒凉破败。土地抛荒还只是经济问题，只是粮食危机，它还会带来农村社会结构变化，以及留守儿童成长教育问题，这就是另外课题。”
潘教授说：“对于你这篇论文，没有资格评价，对农村问题也没什研究。不过你行为值得表扬，社会学系学生，就应该关注社会实际问题。”
孙教授道：“你自述时候说太多，
是，宋维扬只研究现状，没有给出解决方案。但字里行间表达得很清楚，想要有所改变，就必须取消农业税。
孙教授问：“你论文中涉及到长江流域好几个省份，数据确切吗？你有实地调查吗？”
宋维扬说：“花15万元，组织个调查队伍。”
胡教授忍不住笑起来：“宋老板果然大气，年研究经费还不如15万零头。”
“胡老师说笑，”宋维扬道，“回头就给咱们社会学系赞助50万元。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
