灵魂也消失
。他是
个发明家，
们两个很有共鸣。他走之后，公司就只剩下群西装革履
假正经人士，做出来产品个比个垃圾。”
博客圈Adobe拥护者和众Flash支持者不断攻击乔布斯，嫌他管得太多，于是乔布斯决定亲自撰写封公开信。他好友、苹果董事比尔·坎贝尔来到其家中，帮他把关公开信内容。乔布斯问坎贝尔：“读起来像是在挑Adobe刺吗？”坎贝尔表示：“不会，你写都是事实，就这
发表出来吧。”这封信主要在讲Flash技术缺陷。不过，尽管有坎贝尔指导，乔布斯还是忍不住在最后宣泄对两家公司之间历史纠葛不满。他写道：“Adobe是最后个完全适配MacOSX主要第三方软件开发商。”
当年晚些时候，苹果还是取消对跨平台编译器部分限制，而Adobe也推出专门Flash创作软件，可以利用苹果iOS重要特色功能。这是场鏖战，但乔布斯坚持使自己占据更大主动权。最后，这促使Adobe和其他编译器开发者学会更好地利用iPhone和iPad界面及其特色功能。
另个争议让乔布斯遇到更多困难。苹果希望严格控制可以下载到iPhone和iPad上应用程序。防范包含病毒或侵犯用户隐私应用程序是有道理；禁止应用程序把用户从iTunes商店导向其他网站进行购买订阅，至少也有其商业理由。但乔布斯和他团队决定更进步，禁止下载诽谤他人、存在政治争议或苹果审查人员认为含有色情内容应用程序。
苹果扮演保姆角色问题真正引发关注，是因为苹果禁止个以马克·菲奥雷（MarkFiore）政治漫画为主题应用程序上架，理由是他攻击布什z.府虐囚政策，违反禁止诽谤他人规定。菲奥雷在2010年4月获得普利策社论漫画奖，苹果做法被公之于众，受到各界嘲讽。苹果不得不推翻此前决定，允许包含菲奥雷漫画内容应用程序上架，乔布斯也公开道歉。他说：“们犯错误，深感内疚。们正在尽力做到最好，们正在尽快地学习——但们确曾认为这条规定是合理。”
这不仅仅是“犯错误”那简单。当苹果可以控制们查看和使用应用程序，让用户生活在苹果控制权阴影之下（至少对于iPad或iPhone用户而言是这样），这意味着乔布斯有可能成为他在苹果“1984”Mac广告中欣然摧毁奥威尔式老大哥。乔布斯非常重视这个问题。天，他给《纽约时报》专栏作家汤姆·弗里德曼（TomFriedman）打电话请教应该如何划定界限，而不至于落得审查者骂名。他想要请弗里德曼带领个顾问小组，帮助苹果制订指导方针，但其所属《纽约时报》认为这会涉及利益冲突，顾问小组
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
