起源》
问题意识最为明显，那就是想解释在工业资本主义和民族国家到来冲击下，
些主要国家在政治现代化过程中为什
走
议会m;主制、法西斯主义和**主义g,m这三条完全不同道路(Moore1966)。具有历史社会学视野人类学家沃尔夫(EricWolf)研究虽然是“二战”后农民g,m，但其核心却是要解释为什“二战”后新独立国家不但经济发展不起来，还陷入长期战乱，而他回答就是：工业资本主义和民族国家在西方率先兴起给后发展国家带来三个方面灾害性后果，即文化危机、人口危机和生态危机(Wolf1969；2010)。在经济发展研究领域，学者们提出强国家/弱国家、国家能力和国家自主性等概念，并在这些概念指导下对南方国家经济发展进行分析(Amsden1989；Evans1995；Kohli2004；Migdal1988；Wade1990)。他们之所以提出这些概念，背后个很大原因就是大量非西方国家在民族认同建构和国家建构方面严重滞后，以至于国家不但力量微弱而且缺乏自主性，因此无法领导各自国家朝着成功市场经济道路发展。
为什“工业资本主义和民族国家产生、发展和后果”会成为历史社会学唯实质性问题意识？个中原因其实很简单，那就是工业资本主义和民族国家几乎构成现代社会全部现实。当前
们需要面对任何重大社会现实，包括工业化、全球化、城市化、世俗化、科技快速发展、信息化和智能化社会来临、人均寿命大规模提高、普通人生存自由度和尊严在多个面向提高、个人主义文化发展和m;主化、女性地位上升等等，均可以说是工业资本主义和民族国家发展直接或者间接后果。们面临所有对人类生存有严重挑战现实，比如生态危机、能源危机、食品危机、人口爆炸和贫富差距加大、族群主义和族群清洗、世界大战、全能国家、d品和大规模杀伤性武器生产和扩散、恐怖主义等等，也都是伴随着工业资本主义和民族国家发展而产生现象。工业资本主义和民族国家出现可以说是人类历史上最不可逆，或者说最具后果性事件，它不仅仅是历史社会学核心议题，甚至可以说是整个社会科学最为重要经验和哲学议题。凡是试图对这两个相关历史事件产生原因和后果做出分析学者，他们所面临其实并不是般意义上经验科学，而是历史哲学(philosophyofhistory)。正因为如此，历史社会学名家所提出问题和给出答案也往往带有很强政治哲学意味和社会思想性，因此对社会学、历史学乃至社会科学其他各个分支能形成强大辐射。甚至认为，历史社会学是社会科学领域皇冠。
有读者可能会说，研究是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
