格文拉尔·巴尔齐克（GwenaelleBarzic），《独家：在2028年前法国对华为5G设备
限制相当于事实上禁令》（Exclusive:FrenchLimitsonHuawei5GEquipmentAmounttoDeFactoBanby2028），路透社，2020年7月22日。凯特琳·本霍尔德（KatrinBennhold）和杰克·尤因厄文（JackEwing），《在华为之战中，中国有德国必须考量重要筹码——“汽车制造商”市场》，《纽约时报》，2020年1月16日。并非每个国家都有相同威胁评估。中国许多邻国对华为持怀疑态度，不愿在网络安全方面冒险。相比之下，在欧洲，
些传统美国盟友对特朗普z.府说服其禁用华为施压行动持谨慎态度。些美国在东欧亲密盟友公开禁用华为，比如波兰。法国也悄悄地实施
严格限制。其他欧洲大国试图找到个中间立场。德国向中国出口大量汽车和机械，中国驻德大使称，如果德国做出决定，导致华为被排除在德国市场之外，那将会有后果。“中国z.府不会袖手旁观。”
最终，特朗普z.府预计会遭到德国反对，因为特朗普z.府认为德国在系列问题上是搭便车盟友。更令人惊讶是，英国尽管与美国有着“特殊关系”，但拒绝美国禁止华为进入英国5G网络，并从瑞典爱立信或芬兰诺基亚等替代供应商那里购买设备请求。2019年，英国z.府国家网络安全中心得出结论，华为系统风险在不实施禁令情况下可控。
戈登·科雷拉（GordonCorera），《华为“未能提高至英国安全标准”》（Huawei“FailedtoImproveUKSecurityStandards”），BBC新闻，2020年10月1日。罗伯特·汉尼根，《对华为等中国科技公司全面禁令毫无意义》（BlanketBansonChineseTechCompanieslikeHuaweiMakeNoSense），《金融时报》，2019年2月12日。澳大利亚和英国网络安全专家对华为风险评估为何存在分歧？
们没有技术性分歧证据。例如，英国监管机构对华为网络安全缺陷评估是相当挑剔。这场辩论实质上是关于是否应该阻止中国在世界科技基础设施中发挥越来越大作用。英国信息情报机构前负责人罗伯特·汉尼根（RobertHannigan）认为，“们应该接受中国在未来将成为个全球科技强国，并从现在开始管理风险，而不是假装西方可以坐视中国技术崛起”。许多欧洲人认为，中国技术进步是不可避免，因此不值得试图阻止。
美国z.府不同意这个观点。华为已经从20世纪80年代末简单电话交换机向201
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
