ngress），美联社，1989年11月11日。詹姆斯·弗拉尼根（JamesFlanigan），《索尼首席执行官抨击美国
书让他失去
信誉》（U.S.BashingBookbySony'sChiefCostsHimCredibility），《洛杉矶时报》，1989年10月11日。在美国，《日本可以说“不”》引发愤怒。这本书由美国中央情报局翻译并以非官方形式分发。
位愤怒国会议员，将这本以非官方出版书整本载入《国会记录》，以进行宣传。书店称，华盛顿顾客在寻找盗版图书时“简直疯”。盛田昭夫腼腆地让官方英文翻译版本只出版石原慎太郎文章，不要体现他贡献。盛田昭夫告诉记者：“
现在很后悔与这个有牵连，因为它造成太多混乱。观点与石原慎太郎观点是有区别，觉得美国读者不理解这点。‘随笔’表达观点，他‘随笔’表达他观点。”
哈罗德·布朗，《美国和日本：高科技是外交策略》（TheUnitedStatesandJapan:HighTechIsForeignPolicy），《高级国际研究学院评论》（SAISReview），第9卷，第2期，1989年秋季。但《日本可以说“不”》引起争议，并不是因为它观点，而是因为事实。美国在存储芯片方面明显落后。如果这趋势持续下去，那
地缘政治变化将不可避免地随之而来。像石原慎太郎这样极右翼挑衅者没有意识到这点，但美国领导人预见类似趋势。就在石原慎太郎和盛田昭夫合著出版《日本可以说“不”》同年，美国国防部前部长哈罗德·布朗发表篇文章，得出几乎相同结论。布朗在文章中写道：“高科技是外交政策。”如果美国高科技地位正在恶化，那美国外交政策地位也将面临风险。
对于布朗来说，承认这点是尴尬。布朗曾是五角大楼领导人，于1977年雇用威廉·佩里，并授权他将半导体和计算能力作为军方最重要新武器系统核心。布朗和佩里成功地说服美国军方接受微处理器，但他们没有预料到硅谷会失去领先地位。他们战略在新武器系统方面取得回报，但其中许多东西依赖于日本。
布朗承认：“日本在存储芯片方面处于领先地位，而存储芯片是消费电子产品核心。日本在逻辑芯片和专用集成电路方面正在迅速赶上美国。”日本还在制造芯片所需某些类型工具比如光刻设备方面，取得领先地位。布朗所能预见最好结果是，美国将在未来保护日本，但要用日本技术支持武器来保护日本。美国把日本变成晶体管销售员战略似乎大错特错。
美国中央情报局，《20世纪90年代东亚经济潜力推断》（EastAsia'sEconomicPotenti
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
