学教授哈吉·柴提（RajChetty）
研究就意外地发现，虽然美国在过去四五十年经济不平等明显上升，阶层流动性却并没有像很多人认为那样下降，甚至还略有上升。底部1/5人口，如果生于1971年，成为顶部1/5概率是8.4%，但如果生于1986年，这个概率反而上升为9%。[1]顺便说
句，生于20世纪80年代中国人，这个数字是7.3%。[2]与此同时，出身于高收入阶层美国孩子，如果生于1984年，比穷人家孩子上大学概率高75%，但如果出生于1993年，这个概率反而下降到69%。
所以，住在楼人并不总是住在楼，住在三楼人也并不总是住在三楼，他们还在相互交换位置。事实上，研究显示，美国收入前20%人，20年后还在前20%位置，只有56%，阶层之间还具有相当流动性。
第四个背景知识，不平等到底是什
不平等？现在很多学者认为，比收入或财富不平等更值得关注，其实是消费不平等，而消费不平等程度，在很多国家低于收入不平等。为什消费不平等更值得关注？因为消费才真正影响
们生活质量，所谓“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，本质上指就是消费不平等。
为什消费不平等可能低于收入不平等？因为现代穷人，有前面说到社会救济支持，还可能通过金融借贷支撑消费，这种借贷机制，对于那些暂时穷人，就是个巨大过渡性帮助。房贷、车贷就不用说
，甚至买手机、家具现在也可以借贷，最近发现，哪怕买个30块钱外卖，美团都执着地敦促借钱买。
另方面，富人生活似乎也在中产阶级化。镀金时代富豪，往往让人想起来巨大维多利亚式庄园、庞大用人团队以及富丽堂皇枝形吊灯，但是今天，乔布斯穿黑色T恤，看上去和快递穿好像也差不多；巴菲特据说在个几十万美元普通房子里住几十年。当然，不是所有有钱人都这简朴，但是，观察些有钱朋友生活，惊喜地发现，除坐不起头等舱，和他们生活品质好像没有什重大区别，而头等舱再舒服，它不就是张在天上飞来飞去单人床嘛，也没有太多可羡慕。
所以，皮凯蒂那张看起来信息非常清晰U形图，加上所有这些背景知识——全球贫困率大幅下降、社会保障体系建立、社会流动性稳定，以及消费水平中间化等，似乎就没有那清晰。不平等在加剧，但是，至少就发达国家而言，在多大程度上导致普通人生活在“悲惨世界”，就未必那清楚。
受害者叙事另面
再来看不平等形成原因，认为，“受害者叙事”同样有偏颇之处。在“受害者叙事”中，富人贪婪以及他们所买通权力，是不平等加剧核心原因。这话当然有其道理，资本全球化极大地压缩蓝
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
