ceandInfluence），就是表达这个观点。他研究
美国1981—2002年
公共政策，对比公共政策和不同阶层政策偏好，发现当穷人和富人偏好不
致时，政策合乎富人偏好概率要大得多。因此，他得出结论说，美国政治本质上其实是寡头政治。不少其他学者观点类似，他们结论都是：旦个社会高度不平等，哪怕它采用m;主外衣，依然可能会沦为寡头统治。当然，这些观点也受到些争议，
们下讲还会再涉及。
贫富悬殊问题二：影响经济发展
不平等不仅仅是个道义问题，也是个经济发展问题。有种常见看法是，在公平和效率之间，只能二选，为效率，就不得不牺牲公平。也许在经济发展初级阶段，这话有定道理，毕竟，资源极度稀缺时，把有限资源用于再分配，就意味着投资枯竭，经济发展失去动力。
但是，越来越多学者认为，过度不平等不但无助于效率，甚至会成为经济发展障碍。为什
？很简单，经济发展不仅需要投资，也需要消费。如果个社会中绝大多数人都很穷，也就是消费能力低下，那经济发展同样会失去动力。你这边拼命投资生产，那边没人花钱消费，资本家迟早也会走向破产。
大家可能听说过凯恩斯个观点，叫作“边际消费倾向递减趋势”。根据这个观点，越穷人边际消费倾向越强。同样是1000块钱，交给富人，他们可能根本注意不到，1000块不过是存款数额尽头个难以察觉数字，但是交给穷人，他可能立刻拿去买必要生活用品，因为富人不需要10部车、20个电脑，多半年不会滑30次雪，但是对于穷人，他切需求都是刚需，所以他钱会更快地回到经济循环当中去。
这些年们经常听到个词，叫“产能过剩”，其实，对于很多行业来说，所谓“产能过剩”，换种说法，就是“消费不足”。为什消费不足？李克强总理说，有6亿人可支配月收入也就是1000人民币左右，这怎刺激消费？所以，所谓产能过剩，背后相当部分原因，还是经济不平等。
这也是为什这次新冠疫情，很多国家启动“直接发钱”项目。美国每个中低收入者收到1200美元疫情补贴，有孩子还另外加钱。个三口之家大约能收到3000美元。这种直接发钱做法，固然有人道主义救济成分，但其实也是在“救经济”。z.府很怕疫情,bao发后，人们因为缺钱而消费锐减，结果就是经济发展失去动力。
所以，平等不是增长敌人，甚至在定条件下，它是增长朋友。大家可能都听到过个说法，叫作“中等收入陷阱”。当然，“中等收入陷阱”原因，甚至它是否存在，存在着很多争论，但是，至少有些学者认为，“中等收入陷阱”之所以发生，原因就是高度不平等。为什？因
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
