之治、贞观之治、仁宣之治这样
太平盛世，却只有屈指可数几个。
不是所有政治强人都智慧仁慈，这
点比较容易理解。对威权主义第二种浪漫化想象，却未必同样清晰，那就是对威权统治者“统治能力”想象，
称之为“强独裁者想象”。长期以来，们倾向于将“威权”等同于“强大”，将“独裁”等同于“有力”，却忽略
历史上个非常常见现象，那就是“弱独裁者现象”。
你们可能会觉得，这个说法听上去很奇怪，有点像“方圆”——他都独裁，怎
可能会“弱势”呢？但是，仔细观察历史会发现，“弱独裁者”非常常见，甚至比“强独裁者”还要常见。逻辑或许复杂，举个例子，或许有助于大家理解。比如，大陆时期蒋介石z.府，在看来就是个典型“弱独裁z.府”。方面，它确是独裁，这点，从它对其他党派、对异议分子态度就可以看出来。但是，另方面，当时南京z.府在很多方面又是相当软弱，比如，它无法控制各路军阀对它挑战，大家都知道当时阎锡山、冯玉祥这些人是如何挑战蒋介石。南京z.府也很难在全国范围内征税，有很长段时间，它真正能收上来税省份不超过五个。它还无力控制当时中国文化教育系统，更不用说无力应对日本入侵。所以，当时蒋介石，其实是个典型“弱独裁者”。
蒋介石式“弱独裁者”，在世界各国历史上其实非常普遍。旦看清这个现象广泛存在，们就更能理解所谓“威权强人”常常是靠不住。不但他们道德、智识是靠不住，连他们所谓铁腕也是靠不住。们想象个“铁腕人物”冉冉升起，打倒切反对派，统江山，所有厮杀混战就此平定，从此社会走向安定团结，想这做威权统治者可能不少，能这做到，却寥寥无几。哪怕是萨达姆这样“狠角色”，连化学武器都用上，他搞定本国江湖吗？1988年，他对库尔德人使用化学武器，1991年库尔德人再次拿起武器反抗。
当然，“弱独裁者现象”不仅仅是威权统治者个人能力问题，也是个社会土壤问题。回到们这个课程反复出现个主题：政治在社会中。m;主制度往往需要定经济、社会、文化条件才能运行，同样地，威权制度其实也需要定经济、社会、文化条件才可能有效。
比如，今天美国党争非常严重，可以说鸡飞狗跳，但是如果从天而降个萨达姆，能够搞定美国吗？认为不可能。更可能后果不是从此风调雨顺，而是血流成河。为什？因为在个热爱自由土地上，要推行所谓铁血政治，就得踏过无数人尸体。
同样，当年苏联体制征服苏联、征服东欧、征服亚洲数国，但是它居然征服不个小小阿富汗，为什？因为你有飞机大炮，有《古兰经》，你有g,
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
