个尽可能丰富
、完整参照系，以此来定位现实。
们知道，理解和判断前提是参照系存在——如果们不知道人类年龄大致范围，就很难判断多少岁算是长寿。如果人类年龄极限是120岁，那
90岁就非常长寿
，但是如果极限是300岁，那90岁就还是少年。同样道理，比较政治学功能，就是帮助们建立
个政治可能性参照系，以此分析理解各国政治所处位置。所以，解其他国家不仅仅是为“猎奇”，甚至不仅仅是出于“心怀天下”世界主义情怀，也是为在浩瀚可能性中理解们自身。
这里，想强调点，就是这门课所选择案例多样性。们可能都注意到，中国知识界、文化界格外关注欧美和日本——这点当然也很容易理解，毕竟，欧美日资讯发达、研究丰富，而且，人往高处走、水往低处流，欧美日国家是世界上最发达地区，对它们格外关注，也反映们中国人希望生活越变越好心态。本人也写过本关于美国政治小书——《m;主细节》。
但是，从比较政治学角度来说，只关注发达国家却可能是种视野上局限。学过社会科学人可能都知道个词，叫作“优胜者偏见”（survivor'sbias）。什意思呢？举例而言，如果问身边人，考清华、北大容易吗？可能大部分人都会说很容易。为什？因为是清华老师，身边人大多不是清华就是北大，就是家门口小超市里提着篮子买菜，可能都有几个院士。你问这些人考清华、北大难不难，他们很可能说“不难”。但是，们都知道，考清华、北大是非常难，经常是个县年才考上两个，说千里挑都不为过。同样道理，如果们只关注发达国家，们所获得政治知识可能就有“优胜者偏见”。所以，正是为调整这种可能偏见，在这门课里也大量选择来自发展中国家案例，希望以此获得个更为完整比较视野。
政治力量
前面说完“比较政治学”中“比较”，再来说说其中“政治”。显然，任何学科人都愿意强调自己学科有多重要，们政治学人当然也不例外。但是，强调政治对于塑造个国家命运重要性，似乎并不符合些人观念。为什呢？因为在些人看来，政治是上层建筑，经济才是基础。也就是说，政治是被决定那个，经济才是那个决定性因素。在这种观念里，只要出现任何政治问题，都会自动产生个“正确答案”：还不是因为穷？这似乎也合乎们日常生活中个朴素认知——俗话说，贫贱夫妻百事哀。所以，贫穷国家又何尝不是如此？
但是，问题就来：经济发展又是从何而来？举个直观例子——委内瑞拉。这几年，很多人可能隐约听说过这个国家所发生事情：超级通货膨胀、饥荒、大规模人口
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
