评估证据难道不应该是法院
工作吗？
曾数次向栃木县警察局提出采访请求，对方总是回复说：“对于正在申请再审案件，们无可奉告。”
当初在记者见面会上自信地声称足利市三起案件全面侦破警方，在被爆出可能造成冤假错案后便拒绝采访。
也曾被卷入类似案件，那就是“桶川事件”。
直认为，“北关东连环杀童案”与“桶川事件”在某种程度上极其相似。
九九九年十月，埼玉县JR桶川站，个名叫猪野诗织二十岁女大学生被人刺死。
定是别人。”
他回答让非常愤怒。
去渡良濑川岸边次数已经不下百回，到处观察、拍照，工作日去、周末也去，白天去、夜里也去，然而从来没在那里见过个穿红裙子小女孩。案发当日同时刻出现两个穿相同衣服小女孩概率太低
。
此时，已经不再信任当时侦查工作。
其实，除松本女士与吉田先生，还有人目击到步行男人与小女孩。在草坪另端，有个小男孩也看到这两人。如今他已经长大成人，从他那里问到重要信息。
有人在现场目击到逃跑凶手，身材微胖、短发。
案发后不久，便参与到这个案子采访工作中。由于没有加入记者俱乐部，辖区上尾警察局拒绝采访请求。工作毫无头绪时，与诗织朋友们见面。她朋友们战战兢兢地告诉，诗织是被个跟踪团伙盯上。“诗织曾说，如果她被人杀，就是小松杀……”
小松曾和诗织短暂交往过，诗织很快就察觉到异常，与他分手。之后，诗织受到小松威胁，伙号称小松上司人还闯入她家，在她家周围贴满印有她姓名与照片诽谤传单。这明显是起有组织犯罪行为。
诗织曾向上尾警察局求救，仍未逃
案发当日，他和朋友在河边浅滩处玩石头，玩得正高兴时，他回头瞥眼水泥护岸，看到那里站着个男人，身边还有个小女孩。沿着护岸往前走点，就是人们发现小真实尸体地方。这两个小男孩当时也被警察问话，可是他们证词也无故消失。
侦查人员向法院递交材料，不过是冰山角。
般来说，警方与检方会留存没有在审判中递交调查书和办案记录。起诉后，这些材料由刑事部检察官移送到负责公审检察官手里进行筛选，只有适合定罪有利证据才会提交法庭。采访位前检察官时才知道，未提交到法院证据，在检察厅内部被称作“残留记录”。
证据本该为追寻真相而存在。可现实中，证据仅仅为侦查人员立案工作提供方便。
检方甚至将残留记录称作“消极证据”，像上文出现前侦查队长样，用“这种事情有是”“这是毫无意义”之类无关痛痒理由笔带过。发现误判、残留记录才是“积极证据”时，他们依然装聋作哑。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
