九四八年，熊本县人吉市发生起抢劫杀人案，对夫妇被杀，他们
两个孩子受
重伤。警方先因别案件逮捕免田荣，后因此案再次逮捕他。当时他二十三岁。经过数日审讯，免田招供，被判死刑。可九八三年，免田被无罪释放。
当时
立即飞往熊本对他进行采访。
被释放后免田暂住在福利院。在间和式房间接受采访时，他眼中蓄满怒火。
“那完全不是审讯，根本就是残忍拷问。他们为逼招供不择手段，又冷又饿，怎
可能忍受得……”
案发次年月，免田在球磨川上游山中采伐木材。个寒冷深夜，他在朋友小屋睡觉时，刑警突然来。
月，另名男子被捕，认下上述两起抢劫案。警察在男子家中搜出他犯案时用露眼防寒帽与刀具；现场提取嫌疑人足迹、被害人目击证词也都与他吻合。栃木县警方只得承认之前抓错人。
放眼全日本，因为自供造成冤案并不少见。
二〇〇二年，富山县发生起强*未遂案，名司机被当作嫌疑人，连续三天在审讯室接受审问。办案刑警对已经濒临崩溃司机说：“你家人都说肯定是你干，你就招吧。”他早已无法思考，稀里糊涂认罪，被判有期徒刑三年。后来别县警察局抓到另名男子，对方承认那起强*未遂案，真相终于大白。
二〇〇三年，鹿儿岛县发生起无罪之人同时招供案件——“志布志事件”。几个在县议会选举中当选议员被认为以烧酒、现金等物贿赂选民，因涉嫌违反《公职选举法》被逮捕、起诉。可这十二个人实际上都是清白。
“自供是最大证据”这个古老又落后侦查原则，至今依然束缚着侦查人员。“令其招供”“令其开口”“令其坦白”说法十分常见。
“五个刑警带着手电筒突然闯进来，问案发当天在哪里。刚被叫醒，脑子还不清楚，答得
可在《日本刑事诉讼法》里，“自供”与“令其招供”是不样。
《日本刑事诉讼法》规定，嫌疑人供述对自己不利事实，可以成为证据。但人们普遍认为，嫌疑人不会故意说对自己不利谎言，于是有下列条文：
以强制、拷问或胁迫得到自供，通过不正当地长期拘留或剥夺自由之后得到自供，以及怀疑不是出于自由意志自供，不得作为证据使用。（《日本刑事诉讼法》第三百十九条）
也就是说，本人“自由意志”是关键，不可以“令其招供”。而证明自供是非强制性重要文件，便是前文提过上申书。只要把“警察没有强制问话，是本人主动招供。”这句话作为“非强制性证明”写上，上申书便有效力。这正是直认为它可怕原因。
日本曾发生过根据自供判处嫌疑人死刑，后来却改判无罪案件，如熊本县“免田事件”。这是日本第起做出死刑判决后改判无罪案件。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
