民楼
公共空间，或多或少只考虑到
“巨型停车场”，尽管这里人有车没几个，此外，“游乐场维护得非常差”，用都是些廉价器材，所以用不到几个月就成
堆破烂（而且再没有更换）。这些居民楼设计似乎只考虑到隐私，而不是社区。威廉姆森解释说，住在棚户区时，“你孩子到定年纪甚至不需要有人专门照看，因为每个人都在看着他们”，对于那些习惯这种亲密关系家庭来说，新式居民楼往往令他们感受到孤立和对犯罪恐惧。结果是“孩子们不怎
出去，他们待在自己公寓里”。而且“突然之间，妇女需要用种在棚户区时不常有方式来照看她们孩子”。突然之间，她们需要托儿服务。但她们根本得不到。
这甚至不是资源问题。这是优先事项问题。在2014年世界杯和2016年奥运会前，巴西在公共交通基础设施上投入数百万美元。钱是有，只是花在其他地方。伦敦政治经济学院引用项研究，发现新快速公交专用道往往通向奥运设施所在特权区域，使得“较贫困地区和市区之间公共交通问题（……）无人问津”。[52]此外，据当地居民说，z.府重新安置重点似乎不是帮助那些需要改善住房人，而是为即将到来世界杯和奥运会基础设施建设让路。
于是女人为此付出代价。居民克里斯汀·桑托斯在搬去大坎普MCMV“食籽雀花园”居民楼后，丢她在新伊瓜苏个市场里工作。“
得倒三趟车。”她解释说。[53]另位妇女每天上下班要花上6个小时，精疲力竭之下出车祸，险些丧命。[54]由于基本上没有其他选择，妇女开始在她们新家开店，卖饮料和午餐盒饭、给人剪头发。她们明知这样做等于是在藐视分区法规，很可能会害得自己被赶走，却又不得不这做。而在棚户区，你可以把你家变成你工作场所，因为那里不存在分区法规：从技术上来说，整个地区都是非法。但z.府公共住房并非如此，作为住宅区，在家里做生意是被严格禁止。
所以总体来说，巴西z.府让女性远离正式工作场所（实际上那也是非正式工作场所：在巴西720万名家政工人中，女性占绝大多数），却不给她们提供合适公共交通，也完全不提供儿童保育服务。[55]这做实际上是强迫妇女把她们家变成工作场所，因为这是她们手头仅有选项。但z.府早已把这视作非法。
公共住房不定非得如此：还有另种方案值得考虑。伊娃·凯尔说，在1993年，维也纳z.府*员决定建造个新住宅区，他们首先界定“该空间使用者需求”，然后寻找满足这些需求技术解决方案。[56]这意味着收集数据，特别是按性别分列数据，因为这个住宅区服务对象是妇女。
奥地利国家统计局当时进行调查显示，女
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
