上讲，迪特姆当然没错。把自己想象成
个女人，总该比想象成只蓝色
刺猬容易得多。但另方面，她也错
，因为蓝刺猬和男性玩家有个特别重要相似之处，甚至比物种排列更重要，那就是刺猬索尼克是雄性。
们知道这点，因为他不是粉色，他头发上没有蝴蝶结，他不傻笑。他是标准、无标记性别，而不是非典型性别。
引入女性所激起负面反应，在文化界随处可见。2013年，发起场运动，希望在英国纸币背面保留位女性历史人物。些男人显然愤怒到极点，甚至到不惜以强*、残害和死亡来威胁程度。当然，并不是所有不喜欢这场运动男人都做得如此过火，但即便是在比较有分寸回应中，仍然能清楚地感受到不公。记得有个男人告诫说：“但现在已经到处都是女人！”考虑到费好大劲只是想争取将仅仅个女性形象印到纸币上，他说法显然不成立，但他观点还是很能说明问题。这些男人觉得，哪怕有少许女性代表，也是不公平。在他们看来，竞争环境已经很公平，完全由男性组成阵容只是在客观上反映他们优势。
在他们做出让步之前，英国央行同样基于精英主义论点，为纸币人物全部由男性组成提出辩护：他们表示，历史人物是根据“客观选择标准”挑选出来。要加入“们历史上关键人物”“崇高名单”，个人必须具备以下条件：拥有广泛知名度；有优秀艺术作品；没有争议；并且做出“举世公认持久贡献，并带来持久利益”。读这些主观价值评定标准后，终于明白这家银行钞票上为何会出现五位白人男性：历史上性别数据缺口意味着，女性满足这些“客观”标准可能性要小得多。
1839年，作曲家克拉拉·舒曼在日记中写道：“曾经认为自己有创作天赋，但现在放弃这个想法；个女人决不能有作曲愿望——从来没有个人能够做到，又凭什
指望自己能这做呢？”可悲是，舒曼错。在她之前女性已经做到这点，其中包括些17和18世纪最成功、最多产、最有影响力作曲家。[71]只是她们没有“广泛知名度”，因为还没等到个女人死去，她就已经被人遗忘——或者，还没等到她死去，们就把她作品划到个男人名下，使其成为性别数据缺口。
费利克斯·门德尔松以自己名字发表他姐姐范妮·亨塞尔六首作品，2010年，另份之前被认为属于他手稿也被证实出自亨塞尔之手。[72]多年来，古典文学学者直认为，罗马诗人索皮西娅不可能写出那些署她名字诗句——它们未免太好，更不用说还很*靡。[73]朱迪思·莱斯特是最早获准加入艺术家协会荷兰女性之，在当时享有盛名。但在1660年去世后，她名字被抹去，作品被归
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
