尔文首次提出
可以用刺激天敌生长来控制某种昆虫。可能是因为这是最早使用
生物防治方法，所以人们普遍会错误地以为只有这
种化学品替代方法。
1888年，昆虫学家探险者先驱艾伯特·科贝利前往澳大利亚寻找威胁加州柑橘产业吹绵蚧天敌，这是传统生物防治方法在美国开始。如
们在第十五章提到，这个计划取得巨大成功，而且在此后个世纪，人们在世界上到处寻找昆虫天敌以控制些不速之客。总共有100种引进捕食性昆虫和寄生虫存活下来。除科贝利引进澳洲瓢虫外，对其他昆虫引进也取得成功。种从日本引进黄蜂全面控制侵扰东部苹果园种昆虫。些意外地从中东引进、斑点苜蓿蚜虫天敌拯救加州苜蓿产业。像细腰黄蜂对日本甲虫控制样，舞毒蛾寄生虫和捕食性昆虫也实现有效控制。据估算，对介壳虫和粉蚧控制每年可以为加州节省数百万美元。加州位著名昆虫学家保罗·德巴赫估计，在加州400万美元生物防治投入就可以产生1亿美元收益。
在世界各地大约有40个国家成功地使用引进天敌生物防治法控制害虫。与化学品相比，生物防治有明显优势，它比较便宜，能实现永久性控制，不会有残留。然而，生物防治方法得到支持却很少。加利福尼亚州是唯有正式生物防治计划州，而且很多州连个全心投入昆虫学家也没有。也许用昆虫天敌实现生物防治方法还欠缺科学上严密性。目前，生物防治对昆虫种群影响还没有仔细研究过，昆虫投放也还不精确，而这种精确性正决定着成败。
捕食性昆虫和被捕食昆虫不会单独存在，而是共存于个巨大生命之网，因而所有因素都要考虑到。可能在森林里传统生物防治最有实用前景。高度人工化现代农业与大自然性质截然不同。但森林则是另外个世界，更接近于自然环境。在这里，只需要人类点点帮助，并尽可能地减少干预，大自然就可以自由发展，创造个神奇而精妙制衡系统，保护森林免受昆虫过度危害。
美国林务官似乎只想到引进昆虫寄生虫和捕食性昆虫生物防治方法。加拿大人思路要更加开阔点。欧洲人最领先，他们发展令人称奇“森林卫生”科学。在欧洲林务官看来，鸟类、蚂蚁、森林蜘蛛以及土壤中细菌都是森林部分，他们在培育新森林时候也会考虑到这些保护性因素。帮助鸟类生存就是第步动作。在当今集约林业时代，老空心树已经消失，因而啄木鸟和其他在树上住鸟儿就失去家园。可以用巢箱解决这个问题，把鸟儿带回森林。也有专门为猫头鹰和蝙蝠设计箱子，这样它们就可以接白天鸟儿班，在夜间捕食昆虫。
但这只是个开始。欧洲林区些出色控制计划会利用森林红蚁作为捕食性昆
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
