，但这不是长久之计。布朗博士指出，
们正在“
条单行道”上行进。没人知道这条路有多长。如果在携带疾病
昆虫得到控制之前就走到
路尽头，那们真就危险。
危害作物昆虫也有同样情况。
早先对非有机化学物有抗药性农业昆虫大约有12种，现在又出现许多种昆虫对DDT、BHC、林丹、毒杀芬、狄氏剂、艾氏剂以及被寄予厚望磷酸盐产生抗药性。1960年，破坏农作物昆虫中有65种产生抗药性。
首例对DDT产生抗药性农业昆虫于1951年出现在美国，这大约是首次使用DDT6年后。最棘手问题可能是苹果卷叶蛾，如今在世界上所有苹果种植区卷叶蛾都已经具备抗药性。卷心菜昆虫抗药性又是另外个严重问题。美国很多地区马铃薯昆虫也具备逃脱化学控制能力。6种棉花昆虫、蓟马、果蛾、叶蝉、毛虫、螨虫、蚜虫、铁线虫以及其他很多昆虫，如今都可以无视农夫们喷洒农药。
化学工业可能不愿面对抗药性事实。甚至到1959年，已经有100多种昆虫具备抗药性情况下，农业化学领域家主要期刊还在问昆虫抗药性是真还是想象出来问题。即使化学工业界不再关注，问题依然存在，而且还有些经济方面问题。首先，用化学品控制昆虫成本不断增加。提前库存大量化学品已经不再可能——今天还是最佳杀虫剂，明天就可能完全失效。用于支持和推广杀虫剂大量资金都可能白白浪费，因为昆虫再次证明,bao力手段绝非对待自然有效方法。不管生产新式杀虫剂和研发新型使用方法速度有多快，人们发现昆虫总是略胜筹。
达尔文可能不会发现个比抗药性机制更能证明自然选择例子。在个原始族群中，每只昆虫身体结构、行为、生理机能都不样，只有“强硬”昆虫才能在化学攻击中生存下来。喷药会杀死弱小昆虫。生存下来昆虫具有种内在能力，帮助它们避开危险。这些昆虫繁殖出下代通过简单遗传，就获得先辈们所有“强硬”品质。使用强力化学品解决问题，却使问题变得更加糟糕，不可避免地产生这样后果。几代过后，昆虫族群不再是强弱混合，而是变成个顽强、有抵抗力群体。
昆虫抵御化学品方式可能是多种多样，而且现在人们还不太解。据说有昆虫是凭借结构优势抵抗化学控制，但没有什
实际证据。从各种观察来看，些昆虫确实具有免疫性。布雷约博士在丹麦佛比泉虫害防治研究所对苍蝇进行观察后报告说：“它们在DDT环境里嬉戏着，就好像从前男巫师在红红炭火上跳舞般。”
世界上其他地方也得出类似报告。在马来西亚吉隆坡，蚊子对DDT首次反应是逃出喷药房间。随着抗药性增强，它们又回来。在它们停留地方，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
