食性昆虫制约
，比如瓢虫、瘦蚊、捕食性螨虫以及
些掠食性虫子，这些昆虫都对杀虫剂极为敏感。第三个原因与红叶螨种群内部族群压力有关。个未受影响螨虫族群是非常稠密，它们会挤在个保护性带子下，躲避敌人攻击。旦喷药后，族群就会分散开来，因为螨虫虽然没有被化学品杀死，但也受到
影响，它们需要寻找新环境。这样，它们就会找到比之前族群更广阔空间和更充足食物。现在，它们天敌死掉，所以它们无需耗费精力遍造保护带。相反，它们把所有精力都投入到繁殖更多螨虫。红叶螨产卵数量增加3倍并不奇怪，都是拜杀虫剂福利所赐。
在弗吉尼亚州著名苹果种植区——雪伦多亚河谷，当DDT开始替代砷酸铅时，种叫作红线卷叶虫小昆虫泛滥成灾。它造成前所未有危害，并很快地席卷50%作物。不仅在本地，还有美国东部和中西部地区，随着DDT使用增加，这种卷叶虫成为对苹果树破坏最大害虫。
这种状况充满讽刺。20世纪40年代末，新斯科舍省果园中，苹果卷叶蛾（苹果虫蛀原因）最严重地方是定期喷药果园。在未喷药果园，蛀虫数量不多，不构成危害。
勤奋地喷药在苏丹东部同样有类似难以令人满意结果。那里棉花种植者曾经受使用DDT害处。在盖斯三角洲灌溉区，约有6万英亩土地种植棉花。早期实验证明，DDT有明显杀虫功效，于是喷药就加强。从那时起，麻烦就开始。对棉花危害最大是棉铃虫。但是喷药越多，棉铃虫就越多。在未喷药地区，棉铃和成熟棉朵受到损害较少。喷药两次地方，籽棉产量骤减。虽然消灭些食叶昆虫，但任何由此得到利好都被棉铃虫造成损失抵消。最后，种植者们不得不面对惨痛事实：如果不是他们费力又费钱地喷药，棉花收成应该会更好。
在比属刚果和乌干达，大量使用DDT对付咖啡树上种害虫造成“灾难性”后果。这种害虫根本没受到DDT任何影响，而它们天敌却对DDT极为敏感。
在美国，由于喷药扰乱昆虫世界种群动态，虫害愈演愈烈。近来两次大规模喷药就产生这样效应。次是南部地区清除火蚁计划，另次是中西部地区为消灭日本甲虫喷药计划（分别见第十章和第七章）。
1957年，路易斯安那州农田大规模使用七氯后，导致甘蔗最凶恶敌人——蔗螟泛滥成灾。喷洒七氯不久后，蔗螟破坏就急剧增加。针对火蚁化学品杀死蔗螟天敌。作物遭受严重损失，农夫们试图起诉州z.府没有提醒他们这样后果。
伊利诺伊州农夫们也尝到苦果。为控制日本甲虫，伊利诺伊州东部农田里大量地使用狄氏剂，之后农夫们发现喷药地区玉米螟增加很多。事实上，这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
