剂很容易创造类似雷切斯坦和科尔多瓦
条件。在美国烟草种植区、西北部果园和东部蓝莓种植区使用含砷农药，土壤中砷很可能对水资源造成污染。
砷污染环境不仅影响人类，还影响动物。1936年，德国发表
份重要报告。在萨克森州弗莱堡，银、铅熔炉向空中喷出含砷烟尘，烟尘飘向周围村庄，最后落在植物上。据休伯博士说，马、牛、山羊和猪（它们定是吃这些植物）出现脱毛和皮肤加厚状况。附近森林里鹿出现异常色斑和癌症前期疣。有只已经明确地患上癌症。所有家养和野生动物都得“砷肠炎、胃溃疡和肝硬化”。养在熔炉附近羊患上鼻窦癌。它们死后，在大脑、肝脏和肿瘤中检测出砷。这个地区昆虫也大量死亡，尤其是蜜蜂。下雨过后，含砷粉尘被雨水从叶子上冲下来，进入溪流和池塘，结果大量鱼也死掉。
广泛用于治理螨和扁虱种化学品是属于新型有机杀虫剂种致癌物。历史充分证明，尽管有相关法律存在，但是在进展缓慢法律程序控制局面之前，公众已经被迫接触致癌物质好几年。从另个角度看，这个故事是有趣，它证明民众接受所谓“安全”事物，明天就可能变得极其危险。
1955年，这种化学品上市时候，生产商曾为它申请容忍值，允许喷药后农作物带有少量残留。据法律要求，他们在动物身上检验产品，并把实验结果与申请起递交上去。然而，食品和药物管理局科学家认为，这种产品有致癌可能。于是，管理局局长建议实行“零容忍”，意思就是州际运输食物不能含有任何药物残留。但是，该生厂商有权进行上诉，于是此案得以在委员会复审。最后，委员会作出个折中决定：允许百万分之残留。另外，产品可以出售两年，在此期间要进行进步实验以确定该产品是否致癌。
虽然委员会没有说出来，但是其决定就等于把公众当作豚鼠，跟狗和老鼠样被用来实验致癌物质。不过，动物实验很快就得出结论，两年后，这种除螨剂被确定为致癌物质。即使到1957年，食品和药物管理局仍未能撤销容忍值，致癌物质残留继续污染着公众消费食物。各种法律程序又耗费年时间。最终，1958年12月，局长1955年建议“零容忍”得以实行。
这绝不是杀虫剂中唯致癌物质。实验室内动物实验中，DDT引发疑似肝脏肿瘤。报告这些肿瘤发现食品和药物管理局科学家们不知道如何把它们归类，但感觉应该把它们定为“低级肝细胞癌”。现在，休伯博士已经明确地把DDT定为“化学致癌物质”。
人们已经发现属于氨基甲酸酯类两种除草剂IPC和CIPC可以引起老鼠皮肤肿瘤。有肿瘤是恶性。这些化学品先引起恶性病变，然后由环境中充斥其他化学品继
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
