行动中。
些农作物和许多野生植物或部分地或完全地依赖当地传粉昆虫提供
服务。有数百种野蜂为农作物传粉，单苜蓿就有100种野蜂传粉。如果没有昆虫传粉，在未耕种地方生长保持土壤并使其更加肥沃大部分植物就会死掉，进而对整个地区生态产生深远影响。森林和牧场中许多野草、灌丛和树都要依靠当地昆虫进行繁殖。如果没有这些植物，许多野生动物和牧场牲畜将没有食物可吃。如今，清耕法和化学品对树篱与野草毁灭正在破坏传粉昆虫最后避难之所，并割断连接生命链条。
如
们所知，这些昆虫对们农业和风景着实关键，需要们加以保护，而不是愚蠢地破坏它们栖息地。蜜蜂和野蜂对些“野草”有很强依赖性，因为花粉可以为幼虫提供食物，例如秋麒麟草、芥菜、蒲公英。在苜蓿开花之前，野豌豆花为蜜蜂提供
必要春季食物，帮助它们度过春荒季节，让它们准备好为苜蓿传粉。到秋天，没有其他食物，它们就会依靠秋麒麟草为冬天积蓄能量。通过大自然精准而巧妙时间控制，柳树开花时候，每天都会有种野蜂出现。明白这些道理人并不少，但是另外些人制定使用化学品浸透整个地区计划。
然而，那些本应该懂得保护野生动物栖息地价值所在人们又去哪里呢？他们中间有很多人在替除草剂作“无害”辩护，因为他们认为除草剂毒性弱于杀虫剂，因此得出结论是除草剂无害。但是，除草剂随雨水进入森林、田地、沼泽和牧场后，会造成显著变化，甚至对野生动物栖息之地造成永久性破坏。从长远角度看，破坏野生动物家园和食物恐怕比直接杀死它们都要糟糕。
对路旁和公路进行全面化学攻击体现双重讽刺。这种措施使得计划解决问题留存下来。因为已经有经验表明，地毯式使用除草剂并没有永久性地控制路边灌丛，而需要年复年地喷洒农药。更为讽刺是，尽管可以采取更加妥善选择性喷洒方法，实现长期植被控制，避免在大部分植物上重复喷洒，但是们依然执迷不悟。
在路边和公路进行灌丛防控目不是清理除草以外所有植物，而是清除那些阻碍驾驶员视线或妨碍公路线缆高大植物。通常情况下，高大植物指就是树。大部分低矮灌丛植物不会构成威胁，蕨类植物和野花自然也是如此。
选择性喷药是弗兰克·艾戈勒在美国自然历史博物馆任公路灌丛防治建议委员会主任时提出。这种方法利用自然内在稳定性，因为大部分灌丛植物可以抵抗树木入侵。比较而言，草地更容易受到树木幼苗入侵。选择性喷药目不是在路边和公路用地上培植草地，而是通过直接处理消除高大植物，进而保护其他植物。次处理基本已经足够，如果有抵抗性很强植物，那就追加处理。就这样，既实现灌木防治
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
