正道”
。而忽略对“邪道”
认识，表面上看，追求围棋“正道”，这当然没有什
问题。由于中国围棋
直也在学习日本围棋，因此在很长段时间内，日本围棋这个缺陷，大家也直没有发现。直到“韩国流”出现，才给大家补上这课。
到后世，
们常常可以看到这样情形，当韩国棋手下出步“棋形不正”棋后，被中日围棋界大加指责。哪怕韩国棋手凭借这步棋赢盘棋后，通过后面复盘研究，大家也可以找出这步棋很多破绽和漏洞，甚至可以得出很明确结论：韩国棋手这步棋，无论如何都不算是好棋云云。
确，通过后面研究，中日围棋界研究结论很可能是正确。他们这步棋，很可能就是“邪道”。每当出现这种情况时候，中日围棋界往往输得不服气，认为又被韩国棋手“搅局”成功。如果中日棋手应对正确话，那结果就会如何如何……
这样情况，在后面几十年出现过很多次吧？让李小强遗憾是，在很多报道中，他只看到中日围棋界“不服气”，而没有看到反思。就算有些“反思”，好像也“反思”错地方。
李小强直认为，碰到这样事情，与其在其他方面找原因，不如反思下“基本功”问题吧。
大家下围棋时候，追求“棋之正道”当然不会错。但是仅仅知道“正解”，并不能说明这个人“基本功”就是好。在很长段时间内，中日棋手欠缺，或者说中日棋手短板，往往就体现在这种地方。
例如具体到某个变化，对于其中步棋，很可能中日围棋界早就有定论：在这个时候，下在A处，是正解，而下在其他地方，那就是邪道。好吧，们就当这个结论是正确。们也同时相信，围棋界既然敢下这样结论，对于这个变化肯定也进行大量细致分析和研究。说中日围棋界对“邪道”点都不解，那也是不可能。
这里面最大问题，出于对“棋道”追求，中日围棋界往往只对下在A处变化敢兴趣，对这里变化研究很深。如果人家下在B处呢，C处呢？不能说没有研究，而是研究得比较浅而已。而“韩国流”不样，他们“正邪观念”非常淡薄。无论是“正道”还是“邪道”，他们都是视同仁。更有甚者，有部分棋手往往对邪道更感兴趣……
打个很简单比方，对于个具体变化，有个“正道”和若干个“邪道”。由于围棋理念不同。中日棋手可能对“正道”研究50步，而对其他若干“邪道”都只是研究20步。而韩国棋手呢？他其实也知道某步棋是“正道”。不过他研究没有中日棋手那深，对于“正道”，他只研究30步，而对其他若干“邪道”，可能都研究40步以上……
如果碰到这样情况，当韩国棋手下出步“棋形不正”棋。当韩国棋手凭借这步棋赢下盘棋。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
