青年：
正好想问这
点！假如因果律发生
逆转，用先生
情况来讲就是可以自剖析为“不是因为被打所以才与父亲不和，而是因为不想与父亲和好所以才搬出被打记忆”。那具体会有什
变化呢？孩童时代被打事实不会改变吧？
哲人：这点可以从“人际关系之卡”这个观点来进行考虑。只要是按照原因论认为“因为被打所以才与父亲不和”，那现在就只能束手无策。但是，如果认为“因为不想与父亲和好所以才搬出被打记忆”，那“关系修复之卡”就会握在自己手中。因为只要改变“目”，事情就能解决。
青年：真能解决吗？
哲人：当然。
青年：真能发自内心地那样认为吗？虽然作为道理能够明白，但感觉上还是无法接受。
青年：但是，真没想到来到哲学家房间会听到“被人讨厌”之类话题。
哲人：也知道这个话题不太容易理解，理解消化它需要定时间。今天如果继续谈论下去恐怕你也无法接受。那，关于课题分离，最后再说件自己事情，以此作为今天结束吧。
青年：好。
哲人：这也是和父母之间关系事情。自幼就与父亲关系不好，几乎从未进行过真正对话。20多岁时候母亲去世，之后与父亲关系就更加恶化。对，这种情况直持续到邂逅阿德勒心理学并理解阿德勒思想。
青年：您和父亲关系为什不好呢？
哲人：还是课题分离。确，父亲和关系很复杂。实际上，父亲是个非常固执人，他心不会轻易发生变化；不止如此，很可能就连对动过手事情都忘记。
但是，当下定修复关系之“决心”时候，父亲拥有什样生活方式、怎看、对主动靠近他这件事持什态度等，这些与都毫无关系。即使对方根本不想修复关系也无所谓。问题是有没有下定决心，“人际关系之卡”总是掌握在自己手中。
青年：人际关系之卡总是掌握在自己手中……
哲
哲人：记忆中有被父亲殴打印象。具体为什不记得，只记得被打得逃到桌子底下又被父亲拽出来狠狠地打，并且不是次而是很多次。
青年：那种恐惧成种精神创伤……
哲人：在邂逅阿德勒心理学之前也是这理解。因为父亲是个沉默寡言、不好接近人。但是，认为“因为那时候被打所以关系不和”是弗洛伊德式原因论想法。如果站在阿德勒目论立场上，因果律解释就会完全倒过来。也就是说，“为不想与父亲搞好关系，所以才搬出被打记忆”。
青年：也就是说先生您是先有不想与父亲和好这“目”？
哲人：是。对来说，不修复与父亲之间关系更合适，因为如果自己人生不顺利就可以归咎于父亲。这其中有对来说“善”，也许还有对封建父亲“报复”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
