远夏看他
眼，又是许工
供应商，便说：“你说或许有点道理，但
要说可疑点就在这里，为许工机械提供改制方案财务公司是个虚拟公司，它只在工商局有登记，但是地址是假，电话号码是空号，全都查无此地此人。根据走访，也没人能够证明这家公司曾经在登记地出现过。为什
许工机械这样规模公司，不能找家正常财务公司来统计数据，出具财务方案呢？
“
和配件供应商都附议，表示赞同这桩收购案。
其他工程机械企业则默不作声，既不表示反对，也不表示赞同。
远夏知道这跟从前又是差不多情况，不过所幸这次还有个兴越跟自己在同阵线上，他说：“既然这样，那就只能再次重申下反对许工机械被凯斯收购原因吧。有领导和老总可能已经看过文章，知道
些，还有可能没留意到。”
远夏打开自己带来文件，说：“反对许工机械与凯斯基金收购案理由有五点：第，认为许工机械贱卖国有资产，作为国内最大工程机械品牌，它竟然只值20多个亿！他们只算用眼睛看得见有形资产，却忽略许工机械数十年来积累品牌价值、技术专利，以及上万名熟练工人等无形资产。你们别看行远机械年产值不过40亿，出资100个亿都不会卖，因为它增长潜力远不止100个亿。许工机械潜力只会比行远更大。”
远夏顿下，说：“反对第二点理由，是认为许工机械数据造假。根据他们公开数据，2003年它年销售额为32亿，较上年增加83.4%，04年略有回落，依然有28.8亿，05年整个行业销量下降，许工机械是21亿。对这个数据表示怀疑，因为整个行业04年增长率在30%左右，们公司04年营业额增幅是28.2%，而许工机械降幅是10%，注意，是降幅。05年行业降幅是5%，行远降幅是4.8%，许工机械降幅是26%。有同仁愿意提供你们公司这两年营业额数据吗？”
崔平生说：“们兴越机械2004年涨幅是31%，05年有回落，比前年降低4.2%。”
远夏问：“还有同仁愿意帮提供数据佐证吗？”
没有人回答他，因为谁会想到远夏会让他们准备数据啊。
远夏说：“知道大家可能没准备，但是还是收集些数据，山推04年涨幅是25%，05年降幅是6.2%；柳工04年涨幅是22.8%，05年降幅是5.3%。还有更多数据，就不列举，绝大部分企业数据都跟行业整体走向差不多，只有作为行业龙头许工机械数据跟大家大相径庭。所以有理由怀疑，他们公布数据造假，就是为降低公司估价。”
有人反驳他：“大家都升，只有他们降，这难道不正好说明许工机械遇到困难，所以才需要引资改制吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
