不仅如此,ISU出具并且几乎每年都在更改
花样滑冰分数手册上也明确规定
各种分数给予条件,其内容繁杂到现在tes技术分和pcs节目内容分组成最终得分,而t分中又再分为bv基础分和goe执行分，p分也需要由滑行、衔接、表演等5项分数组合而成，而p分在由9名裁判打分后，还会去掉最高分与最低分，再去平均值乘以节目p分系数。
而选手bv基础分获得与goe执行分获得，也都各自有着十分明确标准，例如1个跳跃如果安排在节目后半将在跳跃基础分再乘以1.1，跳跃存周（周数不足）基础分需要乘以0.7……
如此种种，在打分和计算上十分地复杂，正是为规避裁判权力过大，在打分上不公允现象。
但是就算如此，裁判组在对选手打分时，实际上还是存在可操作空间，毕竟标准虽然都在，但是裁判执裁时严苛程度不同，就会导致最终分数出现
定偏差。
例如那个给苏哲3A打出goe加分0J3裁判，所谓跳跃goe加分条件共有8条，例如意想不到/创新/难度进入、清晰步伐直接进入、好高度和远度等等。
2月16日冬奥会男单短节目赛程虽然暂时已经结束，但网络上热潮和舆论还没退却。
不论是像冰雪王国这样专业冰迷论坛,又或者是像微博上这种聚集大量吃瓜路地点,所有人心情都十分致。
知道裁判压分原因,心里也觉得不爽快，不知道裁判压分普通吃瓜路，纷纷都是副’凭什
苏哲分数不如另外那几个’不解心情。
【#冬奥会男子单人滑#？？？跟风看下今天花滑比赛，别没看懂,但是
觉得苏哲那个分数是不是有问题啊？为什他分数会比另外那几个低？看解说不是也在夸苏哲表演好还有跳跃好吗？都说他这个身高跳跃居然能那稳特别厉害,还以为他起码能前两名呢？结果才第四？】
微博上，像是这样对花滑规则也没什解,对花滑裁判打分习惯更没什解吃瓜路比比皆是，而他们统观感就是’分数好像不太对劲’？
虽然大家都觉得苏哲那个跳跃很好，但是也会
虽然这会儿是大年初下午时段,但是因为这个问题,网络上讨论得也是沸反盈天，甚至微博上还刷出#冬奥男单花滑裁判打分不公#话题来。
这也是本届冬奥到目前为止在网络上存在感最强时刻。
不少花滑爱好者们也关注到这样情况,也有人出来解释二三四条，为什裁判打分会偏低原因。
吃瓜路们看得是脸迷惑：【你们打分项目怎这麻烦？】
事实上，正是考虑到裁判打分制中可能出现种种不公，所以才会有数量庞大裁判组成员,也有裁判组组长会审核分数是否符合标准,同时如果在事后被ISU认定为执裁不公裁判，也会被进行相应判罚。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
