与者贴上个体（而非阶级）
标签，他们还把个体拔高到
个新高度。他们大多也信奉方法论个人主义。他们认为，对任何集体实体（比如经济体）科学解释，都必须以个体分析为基础，也就是必须将其分解到可能最小单位——个体。
6另种说法是，当个社会中没人可以在不损害任何人情况下让自己变好，就可以说这个社会已达到帕累托最优状态。
7在阿克洛夫经典案例“柠檬市场”（二手车市场）中，买家在购买二手车之前很难查明车质量，因此就不愿意出高价，即便那个车质量真好。在这种情况下，好车车主会选择退出市场，这进步降低
市场上二手车平均质量。如此循环下去，最极端结果就是市场消失。参见G.Akerlof,“Themarketfor‘lemons’:qualityuncertaintyandthemarketmechanism”,QuarterlyJournalofEconomics,vol.84,no.4(1970).
8剩下两卷在马克思去世之后，由恩格斯编辑出版。
9对于这段历史，请参考拙著《富国陷阱：发达国家为何踢开梯子》（更学术和具体）和《富国伪善》（没那
具体，但更易读）。
10典型政策有：通过关税、补贴和z.府采购（即z.府从私人部门那买东西）中优惠待遇推动新产业发展；征收原材料出口税或颁布关于原材料出口禁令，从而鼓励原材料在国内加工；通过关税或禁令打击奢侈品进口，这样就有更多资源转向投资；通过营销支持和质量控制促进出口；通过z.府特许垄断、专利和z.府补贴吸收技术移民来支持技术改进；最后但同样重要是，对基础设施进行公共投资。
11李斯特开始是个自由贸易主义者，致力于推动德意志邦联各邦国共同签订自由贸易协定，这个想法在1834年终于实现——那年德意志关税同盟（Zollverein）成立。然而，在1820年代流亡美国期间，他通过丹尼尔·雷蒙德（DanielRaymond）和亨利·凯里（HenryCarey）著作接触到汉密尔顿思想，并最终接受：自由贸易可能只是在发展水平相当国家（比如德意志邦联各邦国）间才有益，在经济较发达国家（比如英国）和较落后国家（比如当时德意志邦联和美国）间则不见得有益。需要补充是，像当时大多数欧洲人样，李斯特也是种族主义者，他明确表示他理论仅适用于“温带”国家。
12这跟马克思主义学派形成鲜明对比。马克思主义学派看到是，生产系统这个经济基础与制度这个上层建筑之间单向因果关系。生产系统对制度这种单向影响虽说不是完全排他，但也是主导性。
13其中比较重要经济学家有（按字母排序）：爱丽丝·安士
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
