第10章
确认识几个有在工
March2013.
9见OECD,DividedWeStand:WhyInequalityKeepsRising(Paris:OrganizationforEconomicCooperationandDevelopment,2011)，以及ILO,WorldofWork2012(Geneva:InternationalLabourOrganization,2012).
10接下来基尼系数来自ILO2010年数据。ILO,WorldofWork2012,p.15,figure1.9.FiguresforBotswanaandNamibiaarefromoldersources.
11有意思是，0.35这个分界线也是
些对《公平之怒》（TheSpiritLevel）书评论所采用，这些评论说，超过这个界限就会产生许多社会问题。（《公平之怒》里面并没有提到0.35，所以应该是对该书评论，而不是这本书本身内容。——译注）
12UNCTAD,TradeandDevelopmentReport2012(Geneva:UnitedNationsConferenceonTradeandDevelopment,2012),Chapter3,p.66,chart3.6.15个国家分别是：澳大利亚、加拿大、智利、中国、德国、印度、印度尼西亚、意大利、日本、韩国、新西兰、挪威、泰国、英国和美国。15国数据来自不同年份，最旧数据是韩国——1988年，最新是英国——2008年。这说明
获得财富分配信息困难。
13他们收入基尼系数低于0.3，财富基尼系数却超过0.7，甚至比些收入很不平等国家还要高，比如泰国（收入基尼系数超过0.5，但财富基尼系数刚过0.6）和中国（收入基尼系数接近0.5，但财富基尼系数为0.55左右）。
14参考12UNCTAD报告，尤其是第3章。
15A.Atkinson,T.PikettyandE.Saez,“Topincomesinthelongrunofhistory”,JournalofEconomicLiterature,vol.49,no.1(2011),p.7,figure2.
16Ibid.,p.8,figure3.
17F.BourguignonandC.Morrisson,“Thesizedistributionofincomeamongworldcitizens,1820–1990”,AmericanEconomicReview,vol.92,no.4(2002).
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
