甚至认为，敢于挑战各领域
专家，是m;主基础。你想
想，如果所有事情只需要听专家，那还要m;主干什
？除非们理想中社会是由群自选专家统治，要不然们就应该学习经济学，然后挑战经济学家。
另边话也要听：谦逊和开放思想
荷兰古城豪达（Gouda）城墙
济学派创始人之赫伯特·西蒙曾经估计，美国国内经济活动其实只有20%是靠市场组织。
由于过于关注市场，大多数经济学家忽视
经济生活其他大片领域，人民福祉因此大大降低。重视交易代价就是忽视生产，这使得决策者对自己国家制造业衰退掉以轻心。将个人看作消费者而非生产者，就看不到工作质量（如有趣程度、安全程度、压力大小，甚至受压迫程度）、工作与生活平衡问题。对经济生活这些方面忽视，部分解释为什大部分富国人民明明消费超过任何历史时期，幸福感却没有增加。
经济远大于市场。假如们不关注市场之外广阔领域，便无法建立良好经济，或良好社会。
那又怎样：经济太重要，不能只丢给经济学家
你可能会说，这些听起来都有道理，那又怎样呢？或许也会说：专业经济学家提供信息，只是这些信息消费者，对于这些新知识，应该做什？
你可以做很多，也应该做很多。下面只列出三件觉得最重要。
“所谓专家，就是那种不想学任何新东西人”：如何不被经济学家“利用”
美国总统哈里·杜鲁门讲话言简意赅，他曾经说过：“所谓专家，就是那种不想再学任何新东西人，因为如果他想，他就不会是专家。”
社会当然需要专家知识，但既然叫“专家”，他就只熟悉某狭窄领域。而如今大多数议题都涉及多个领域，同时必须平衡不同民众需求、资源约束和道德价值。因此，们别指望专家能对这些议题做出明智判断。所学越专，眼界可能越窄。其实，对专家知识怀疑，不应该仅限于经济学领域，对所有领域都应该这样。只不过经济学是最应该怀疑，因为它只是政治判断，却常常被包装成科学。
你们应该勇于挑战职业经济学家（没错，也包括本人）。即使在经济事务上，他们也并没有垄断真理（更不用说“切事物”）。首先，大部分时间，经济学家之间无法达成共识。他们视野通常都很狭窄，且以特定方式被扭曲——像其他领域专家样，经济学家受制于法国人说“专业扭曲”（déformationprofessionelle）。个人就算不是经济学家，只要对重要经济理论有所涉猎，并解背后政治、道德、经济假设，就完全有可能对经济事务做出明智判断。有时他们判断甚至比经济学家更准确，因为他们判断更基于事实，视野也没专家那狭隘。经济太重要，不能只丢给经济学家。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
