引
很多人，包括主要
政策制定者，但却很误导人。在就业方面，大部分富国确已经进入“后工业”时代，或者已经“去工业化”。这些国家工厂劳动力占比确在减少，增加是商店和办公室劳动力占比。在产出方面，大多数（但并非全部）这些国家制造业产出占比都在下降。
但这不表示这些国家制造业产出绝对值就下降。占比明显下降，大部分是因为制造品相对于服务价格降低。这多亏生产率快速提升。只要想想电脑和手机价格就好。跟理发或去餐厅吃顿饭价格相比，电脑和手机价格
直在下降（而质量在上升）。如果考虑相对价格影响，不同部门产出占比按照不变价格（constantprices）重新计算（指按期初价格计算随后各年产出），就会发现，与按现行价格（currentprices）计算结果不同甚至截然相反，大多数富国制造业产出占比并没有下降得那
厉害，好几个国家甚至还上升（
在后面会细讲）。
部分去工业化是因为“视错觉”
去工业化程度也被夸大，部分是因为数据会计确认方式不同而引起“视错觉”（opticalillusions）。许多服务过去往往发生在制造业企业内部，现在都外包（outsourced）给外面独立公司，比如伙食、保安、部分设计和工程活动。如果是外包到海外，就叫作离岸外包（off-shoring）。这就产生服务业变得比实际情况要重要错觉。这些服务在外包前后是样活动，只不过现在（外包后）是计入服务产出，而不是制造产出。
另外，些制造业企业看到制造业产出占比下降，就申请改分类为服务企业，虽然他们明明还从事些制造。英国z.府份报告估计，1998—2006年间，英国制造业就业人数减少，有10%是受到这种“重新分类影响”。7
制造依然重要
认为世界已经进入“知识经济”新纪元，制造不再创造许多价值，是严重误读历史。人类直生活在知识经济世界。让工业化国家变富裕，直是知识质量，而不是生产成果物理性质（也就是说，不管它们是有形商品还是无形服务）。通过羊毛纺织业历史就能看清楚这点：在18世纪以前，羊毛纺织直都是最高技术，现在却成最低技术。法国有位工业部长曾经说过：“没有被判死刑行业，只有过时技术。”8最近，些服务活动生产率都经历高增长，像金融和运输都是。于是许多人就认为，靠服务业就可以发展经济。像英国，它能够出口高价值服务，赚来外汇就可以用来购买海外制造商品。这种策略在段时期内或许管用。2008年金融危机之前十年，英国尽快去工业化步伐非常快，但经济增长率还不错。不过这完全是当时金融繁荣功劳。20
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
