特殊性。在1951年
春天，波士顿电影院上映
电影《愤怒之声》（TheSoundofFury）。电影清楚地呈现
点，道义上冲突只能通过耐心和理解来解决，而非,bao力。这个具有戏剧性故事深深打动观众，人们为电影所表达高风亮节而赞赏有加。在电影结束后，播放段新闻短片，描述是已故参议员塔夫特（Taft）谈国际关系。他同样持有电影中所表达观点，他认为，只有通过耐心和理解，而非通过,bao力，才能解决冲突。同批观众对此嗤之以鼻。他们在种环境中所习得经验无法适用于另种环境。些研究已经证实这点。观点可能会受媒体影响而变化，但是这种变化往往限制于个狭隘语境中，并难以泛化。
（3）第三个原则与态度回归（attituderegression）有关。经过段时间之后，观点会倾向于回归到原来视角，但并不会完全复原。
（4）然而，这种回归并不普遍。霍夫兰（Hovland）及其同事对军队中教条性电影所产生短期和长期效应研究发现，虽然态度回归是普遍，但是，在特定个体身上事实却恰恰相反。20“睡眠者效应”也由此显现出来。这些延迟效应主要发生在对电影所传达信息极为抵触群体之上，但是之后，他们接受这些信息。特别是对于受过良好教育、初始意见相左群体而言，其睡眠者效应更为显著。研究人员认为，这些个体首先必须克服内在抵触，才能够接纳自己潜在对宣传信息认同倾向。支持宽容态度宣传会对受过良好教育群体态度产生尤为深远影响。
（5）在人们没有深层次抵触情绪时，宣传将更加有效。研究表明，相较于那些更投入个体而言，“保持防御”个体往往会受到更大宣传影响。
们能够回想起大量隔离既有特定条件而形成偏见者防御性手段（第25章）。
（6）具有明确领域宣传更为有效。在极权主义国家，宣传垄断对手无寸铁公民造成单调束缚，人们无法直对此保有抵抗。如果条件允许，反宣传能够使个体重新获取自身判断力，并使他摆脱对现实片面观点。鉴于这原则，支持宽容态度宣传是必要——这并非由于其所带来积极影响，而是它能够消除处于对立面煽动者所带来负面影响。
（7）宣传应该消除焦虑，继而使宣传更为有效。贝特尔海姆和贾诺威茨发现，宣传会影响到个体安全感框架根源，继而引发个体抵触。21在现有安全感体系中呼吁会更为有效。
（8）最后条原则是关于声望标志重要性。凯特·史密斯（KateSmith）可以通过电台广播，在天之内销售数百万美元战争债券。埃莉诺·罗斯福，宾·克劳斯贝（BingCrosby）都在广大人民群众之中拥有极高声
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
