老陈在笔记本写上“两男”，并重重地画
个圈，随后继续问：“这两人有没有发生争吵，或者其中方大声喊叫
糊糊，生怕自己听错或者神经错乱，
不敢确定听到
对不对。”
老陈眼中射出精芒，他“哦”声，接着压低声音对李娟道：“不管对不对，先说来听听。”
李娟双眼斜视右下方，轻轻地点点头，道：“想来想去只能回忆起来他们在说‘面筋两包’‘告发’什
。别就不清楚。”
“面筋？告发？你确定没听错？”
“对方在说这两个词时候声音很大，应该没有听错。”李娟实话实说。
“接着发生什？”老陈没有在这个问题上纠缠太多，这里面又涉及另外个询问技巧。众所周知，人思维还具有发散性，如果在某个问题上太过纠缠，往往只能适得其反。举个例子，比如在纸上写个最常用汉字，你瞟眼，或许想都不想就能认出，但如果让你仔细观察个小时，接着再问你这是什字，很多人都会惊奇地发现，这个对自己来说很熟悉汉字，突然变得相当陌生。关键问题询问，就像是用铅笔绘画，如果在某个点上强迫报案人去回忆，那只能越描越黑，有经验刑警往往坚信点，被询问人第感觉或许就是客观事实。
老陈恰到好处打断，让李娟又进入第二段回忆：“回家时都已经凌晨两点，早就困得不行，可窗户外面声音非但没有减小，反而越来越大，本想朝着窗户骂上两句，可担心对方是周围邻居。俗话说，远亲不如近邻，咱们这里本来就没几个人住，万骂得难听，以后低头不见抬头见，也怪难为情。所以思来想去，还是和和气气把人劝走最为妥当，打定主意后，拿起手电筒就朝屋外走去。”说到这里，李娟和老陈对话已经像是好朋友拉家常那般随意，见老陈没有打断意思，李娟接着说，“记得当时披件外套，刚拐出大门，就看见个黑影从面前跑过去。等回过神来，人已经跑远，当时还在想，会不会是趴在窗户边说话其中个，心想着人都走，终于能安安稳稳睡觉。正准备回屋，转而想，万搞错岂不是还要出来趟？犹豫片刻之后，还是走进屋外巷子。”
言毕，李娟面露痛苦之色：“刚站到东风巷口，就有股子血腥味扑面而来。为搞清楚到底怎回事，按亮手电筒四处寻望，可越往巷子里走，血腥味越浓，突然有种不祥预感。走没多久，脚好像踩到软物，低头看，个男人躺在地上，脖子已经被划开，血流地。当时吓得屁股坐在地上，好半天才缓过劲来。”
老陈很平静地听完，接着开口问道：“你能否确定，在你窗外交谈两个人就是这两个人？”
李娟使劲地点点头：“可以确定，那男就死在窗户底下，当晚除他们，就没有其他人。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
