“人为刻意留下
？”
“
意思是，在理当只有谷村会留下指纹地方，刻意让谷村以外人捺上指纹。难道这种情况不会发生吗？”
顷刻间沉默无语
。
时之间，还无法完全理解对方真意，但已察觉他话语里隐含着个令惊惧意义。
“您恐怕不知道，谷村是有计划地刻意在随身物品上——例如日记簿或烟盒，您似乎只注意到这两种，如果继续找，说不
只要出能赢过‘布’‘剪刀’即可。这是正常想法。可是更聪明小孩子会这
思考：开始出‘布’输掉，所以对方会认为自己将出‘石头’，故以‘布’来应对，所以们只要出‘剪刀’即可。不过，想必敌人连这层也考虑到，所以最后会选择‘石头’，于是们就用‘布’来应对。就像这样，只要永远比敌人多想层，必能在猜拳游戏中获胜。同时，这也不限于猜拳，认为这个道理也能够应用在人际关系纠葛中。只要比对方思考更深层，便能经常获胜。犯罪不也正是如此吗？犯人与侦探永远像在玩猜拳游戏。非常优秀罪犯总是点点研究检察官或警察思考模式，并计划出更深层计谋。这样才能确保他们永远不会被逮捕。”
猪股此时稍作停顿，看着微微笑。
“想，您也定知道爱伦·坡作品《失窃信》这部小说，作者在作品中写关于孩子们玩骰子猜单偶数游戏。主角后来向擅长猜单偶数聪明孩子询问诀窍，这个孩子回答：不管对方是聪明还是笨，是善还是恶，想知道他正在想什，尽可能让自己表情与对方致。当两者表情致时，好好感受下自己当下心情即可。杜宾认为这孩子回答更具有深远意义，比马基亚维利或康帕内拉等人在哲学上思考方式更胜筹。话说回来，您在调查硫酸杀人事件时，是否曾试着模仿假想犯人表情呢？恐怕不曾吧？就算现在与猜拳，你也完全没意识到这层……”
开始对他暧昧不明又意有所指说话方式感到厌恶。此人究竟想说什？
“听您所言，似乎想说对硫酸杀人事件推理有误，凶手想比更深层，您是否有不同高见？”
终于忍不住以挖苦语气反问。于是，猪股又笑眯眯地回答说：
“是。对于习惯比别人思考更深层人而言，推翻您推理易如反掌。如同您从枚小小指纹将之前推理完全推翻般，想，仅靠着件小事也能完全逆转您推理。”
听闻此言，立刻火起来。对于十几年来在侦探之路上踏实走过来来说，这是多失礼说法啊！
“倒是很想听听您说法。看您如何通过区区件小事来推翻推理。”
“嗯，如果您想听话……那真只是件没什不起小事。想问是，您真能百分之百信赖日记簿及银质烟盒上指纹吗？您绝对相信那并非人为刻意留下吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
