因此，当政客初步与同性恋社团代表及性平会
活跃人物会面时，双方之间充满怀疑与不信任感。短短几个月前，性平会努力要让社会大众认识来自“新黑死病”种种威胁，还遭到冷落与忽视。
就像典型瑞典社团
样，性平会上至领导阶层，下至全国各地基层办公室，组织结构都相当完善，因而有畅通渠道能够向同性恋者提供信息与新知。在当前形势下，保持这条管道畅通性是非常重要件事。
但是，摩擦和各种冲突还是不断产生。
琳达·摩菲尔是罗斯勒海关传染病医院传染病医生，她如此指控性平会：“就
所知，有些疑似感染艾滋病患者，竟然还上性爱夜店。你们难道不该尽力将这种病源铲除掉吗？”
RSFL史坦·派特生回答：“们对艾滋病
解与防范，远比z.府机关和医院到位。早在去年年底，们就将最新、最正确信息传递给会员，而且完全是由会员们自动自发赞助，国家没有补助毛钱。在防范艾滋病传染方面，卫生署什
都没做。们愿意和他们分享知识，只是他们直拒绝。”
，抚摸，亲吻肌肤及嘴唇，按摩，爱抚阴茎、*d、*di以及其他不牵涉体液交换性行为，都可以列入安全性行为。”
上面这段话中，“其他不牵涉体液交换性行为”就是不折不扣假命题。没有其他性行为选项。
明明就没有任何证据证明唾液会传染艾滋病，深吻、舌吻却被定位在“较不安全性行为”。
在唾液与眼泪中都已经发现病毒，那们要怎样才能确定，哭泣时不会将艾滋病传染给别人呢？
假如大家能做只剩下拥抱，像贞洁小处女般亲吻爱人嘴唇，那这场解放运动还有什意义？
双方就这样直对立下去。
最初几年问题在于，医疗界直没有恪尽职守。同性恋者对医生信任度本来就不高，疫情爆发后，冷漠、不悦、普通厌恶或不屑都已经不足以形容彼此对对方观感。在许多病例中，病患实际获得待遇远比应有待遇还糟——有时甚至完全没有获得诊疗。
医生只因病患是同性恋者就拒绝看诊，即使病患证明自己并非HTLV-III型病毒（后来HIV病毒）带原者，还是样被拒绝。
当传染病防治法将艾滋病列为“性病”时，性平会事先再警告
不，性点都不神圣。性只会带来悔恨与痛苦。
不过，男同性恋者敌人，还不只是保守派人士以及那些自以为是万事通、指天画地要求有关当局采取更强硬措施、毋枉毋纵假道学。
部分z.府机关人员与其他社会人士逐渐体认到，也许必须暂时放下强制隔离或威胁性报复等手段，以其他方式接近同性恋团体。无论如何，必须实质上促成与同性恋者对话，必须赢得他们信任。
但说得容易，做起来难。
直以来，社会大众从来就不在乎如何取得行为偏差者信任。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
