雨。
开始辩证地看待他们
言辞；将它们视作主观意见，而非客观证据。换句话说，不会凭借他们所言来判定其社会关系真实面貌。遇到困难地方不仅在于如何判断某个居民与他人是否真有交情，还在于如何去问出别人为他做
什
、而他又做什去报答人家。付出会提升人自价值，而收取则会降低自价值。在救世军处舀汤给有需要人和拿碗去接别人赠予汤，二者带来感觉完全不同。不难想象，人有可能会高估他们付出，并低估他们获得。民族志给机会去验证什是“说
套，做套”。驱逐则提供个特殊情境，让们可以把他们口中自己从亲友那里得到帮助和他们实际获得好处进行对照。被驱逐经验可以让人在短时间内变熟悉，还可以考验人与人之间感情深浅与否，以及承诺执行度。们“肉眼”观察不到许多真相，都会在驱逐情境下浮上台面。MatthewDesmond，“DisposableTiesandtheUrbanPoor，”AmericanJournalofSociology117（2012）：1295-335.
5.CarolStack，AllOurKin：StrategiesforSurvivalinaBlackCommunity（NewYork：BasicBooks，1974），93，33，43.
6.像联邦救济金与食物券这样公共计划便是如此。如果你住在别人屋檐下，在他或她餐桌上吃饭，那你联邦救济金就会减少1/3。家庭人口数越多，领到食物券就越多——但大家庭领到食物券总额再多，也多不过每个成员分开领食物券总和。比方说，对男女登记成个家庭，那他们每个月可以领到食物券金额上限是347美元。但如果他们分开领，那每人每个月可以领足189美元，乘以2就是378美元。扣除少数例外，住在起家庭就必须合并申请发放食品救济券“补充营养援助计划”（SupplementalNutritionAssistanceProgram），而不得分开申领。参见USDepartmentofAgriculture，FoodandNutritionService，SupplementalNutritionAssistanceProgram，ApplicantsandRecipients，December30，2013.关于联邦救济金上规定，参见USSocialSecurityAdministration，“SimplifyingtheSupplementalSecurityincomeProgram：OptionsforEliminatingtheCountingofIn-Kind
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
