利。今天，主要
经济资产是科技和体制知识（institutionalknowledge），而不再是麦田、金矿甚至油田，而知识是无法用战争来掠夺。如果是“伊斯兰国”这样组织，或许仍然能依靠在中东劫掠城市和油井而过上好日子（“伊斯兰国”从伊拉克各银行劫掠超过5亿美元，2015年又依靠销售石油获得5亿美元），但对于像中国或美国这样大国来说，这个金额实在微不足道。根据购买力平价计算，中国每年GDP超过20万亿美元，实在不太可能为
区区10亿美元就开战。如果中国真花上几万亿美元和美国开打，那
如何支付所有相关费用、承担所有战争损失、补偿所有丧失商机？而且，中国获胜后，难道要劫掠硅谷那些富人和公司？苹果、脸谱网和谷歌这些公司，虽然确实价值数千亿美元，但这些价值依靠武力根本抢不到。毕竟，硅谷虽然叫硅谷，可并没有硅矿。
理论上，如果战争获胜让胜利者得以重新调整全球贸易体系（例如，英国击败拿破仑、美国击败希特勒之后情况），
场成功战争就能带来巨大利益。然而由于军事科技发展，21世纪很难再现这样盛况。发明原子弹之后，世界大战不会有赢家，只会是集体z.sha。也就难怪，自从广岛核爆以来，超级大国之间从来没有直接宣战，参与都是（对本国来说）低风险冲突，几乎不可能有理由动用核武器。事实上，就算只是攻击潜在拥核国家，也是个让人极力避免选项。只是想象它们面临战败时可能反应，就令人不寒而栗。
对于还倾慕着帝国主义人来说，网络战只会让事情雪上加霜。在维多利亚女王和马克沁重机枪那个古老而美好年代，英军在遥远沙漠里屠杀非洲原住民，完全不用担心是否会危及曼彻斯特和伯明翰和平。即便到小布什年代，美国在巴格达和费卢杰恣意破坏，伊拉克人也无力到旧金山或芝加哥进行反击。然而，即便现在美国攻击只是拥有般网络战能力国家，战火也可能在几分钟之内就蔓延到加州或伊利诺伊州。恶意软件和逻辑炸弹可能会让达拉斯空中交通中断，让火车在费城相撞，让密歇根州电网瘫痪。
在那个属于征服者伟大年代，战争是种低损害、高利润事业。在1066年黑斯廷斯战役（BattleofHastings），征服者威廉（WilliamtheConqueror）只花天，折损几千兵力，就攻下整个英格兰。相反，核战争和网络战争则是高损害、低利润科技。虽然这些工具能让你摧毁整个国家，但是无法打造力量强大国家。
因此，在这个剑拔弩张、云谲波诡世界上，或许最能维持和平方式，就是各个大国都不知道如何打场成功战争。成吉思汗或恺撒大帝可能时冲动就会发动战争，但到今天，不论是土耳其埃尔多
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
