确
选择。
但随着人类越来越依赖人工智能来做决定，这种对生命观点会发生怎样改变？现在
们只是信赖由网飞来推荐电影，由谷歌地图来决定该往左还是该往右。然而，
旦们开始交由人工智能来决定要读什
专业、在哪里工作、和谁结婚，人类生命就不再是场决策大戏
。m;主选举、自由市场，这些机制将会失去意义，而且大多数宗教和艺术品也是如此。想象下，安娜·卡列尼娜居然拿出智能手机，问问脸谱网算法，她是该继续和卡列宁长相厮守，还是和时髦伏伦斯基伯爵私奔？又或者你最爱任何出莎士比亚戏剧，里面角色居然遇到重要决定就先请教谷歌算法？哈姆雷特和麦克白生活大概确实能过得更舒适，但那究竟算是什生活？们有什理论模式，能把这种生活说出个道理？
随着权威从人类转向算法，世界可能不再是个自主、人们努力做出正确选择剧场。相反，们可能会认为整个宇宙就是个数据流，每个有机体不过是套生化算法。至于人类在这个宇宙中任务，则是打造套无所不包数据处理系统，然后与系统融为体。其实，们现在就已经像个又个小小芯片，装在个大到没有人真正理解数据处理系统之中。以本人为例，每天都要通过电子邮件、推文和各种文章吸收无数数据，处理这些数据之后，又要通过更多电子邮件、推文和文章，传回新资料。真不知道这世界上切背后有什宏观架构，所产出数据将如何与其他几十亿人或计算机产生数据连接。很遗憾，没有时间找出答案，光是回信就已经让焦头烂额。
汽车也懂哲学
有人可能会提出异议，认为重要决策通常涉及道德因素，而算法不懂道德，所以们永远不会把重要决定交给算法去处理。然而，就算是在道德方面，也没有理由认为算法表现会比般人差。今天，智能手机和自动驾驶汽车等设备已经接手些原本专属于人类决定，也开始应对些早已困扰人类几千年道德问题。
举例来说，假设有两个小孩追球，忽然冲到辆自动驾驶汽车前方。开着这台车算法立刻完成运算，得出结论：要避免撞到两个小孩唯方法是转进逆向车道，但这就可能撞上迎面而来卡车，而根据运算结果，这样来有70%可能会让在后座睡得正酣车主命归天。算法该怎做决定？
像这样“电车难题”（trolleyproblem），哲学家其实已经讨论几千年（之所以叫“电车难题”，是因为现代哲学讨论时基本范例是在铁轨上跑电车，而不是自动驾驶汽车）。但讨论几千年，却对人类实际行为根本没产生什影响；遇到紧急状况，什哲学全都被抛在脑后，切都由情绪和直觉来处理。
1970年12月，有场社科史上相当令人不悦实验，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
