上却行动怠慢、避重就轻，其态度模棱两可。
还想提醒法官注意，经济合作与发展组织最近也提到
法国z.府对此事
态度：在长达几年时间里，尽管阿尔斯通这家跨国公司受到包括瑞士、英国、意大利和美国在内多个国家z.府行贿指控，但法国z.府仍未对其采取任何行动。”
他毫不迟疑地继续说道：
“方掌握所有证据，其中大量文件披露这些同谋是如何商讨收买印度尼西亚议员。方还掌握银行出具证明，还有证人，这些证人已经做好出庭做证准备。”
心中再次产生疑问：美国司法部是如何找到这些材料？庭审开始之前，在和斯坦、莉兹交谈时候，他们就告诉这场斗争底细。对来说，这确是沉重
击。刚开始时不相信他们，觉得人为操纵痕迹太明显，就像是电影剧本。“不，”告诉自己，“这样故事只能在电影里看到。”但是错。现在来看，这确是现实。为取得指控阿尔斯通证据，美国司法部运用多种手段，其中之就是依靠“卧底”，那是名安插在公司核心部门、与调查人员全方位合作眼线。多年来，他直在上衣里藏着支录音笔，录下和同事之间大量对话。他就像只鼹鼠，藏在公司内部，为美国联邦调查局所用。这名年近65岁职员为何会同意充当这样角色？美国联邦调查局和美国司法部给他施加怎样压力，才使他变成名“叛徒”？是以长年监禁相要挟吗？没有时间深思，诺维克检察官现在开始讨论案情。他陈述直截当，在他看来，阿尔斯通是他职业生涯里遇到家最庞大腐败企业，而正是其中主谋之。
“弗雷德里克·皮耶鲁齐是阿尔斯通管理人员，级别很高。这些年来，阿尔斯通领导层直对其委以重任。今日，阿尔斯通向您提议支付150万美元保释金，以求将其释放。然而，该公司本身就涉嫌参与此次行贿事件。尽管并未被正式起诉，但该公司仍然是该事件‘共谋者’之。因此，本检察官产生如下疑问：位‘共谋者’是否有资格成为保释条例中担保人？此外，们尚不确定此案未来发展态势。倘若有天，阿尔斯通和弗雷德里克·皮耶鲁齐利益发生分歧，那时会发生什
？倘若皮耶鲁齐先生决定认罪，那又会发生什？阿尔斯通会如何回应？到时由谁来担任保释金担保人？请您不要忘记，佩戴电子手铐并不能提供十足保障，弗雷德里克·皮耶鲁齐随时可以切断电源后逃跑。至于阿尔斯通承诺支付酬金给那些看守，旦公司突然决定不再付钱，那又该做何处理？两年前，美国司法部曾批准在名法国侨民——卡恩先生公寓周围部署看守，但那和今天此案情况完全不同。卡恩案中，法官同意判决主文，指控内容不可靠，指控卡恩主要证人证言失去效力。但此案
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
