次。这样
次展示将提供无可置疑
证据，证明
们关于其设备不起作用说法错
，博伊斯争辩说。
迈克和问道，多快可以安排，会进行哪些检测，们怎
确保结果是来自设备，而不会涉及什花招。博伊斯回答，可能需要几个星期时间来安排，并且在其他问题上支支吾吾，于是贝克礼貌地拒绝这个提议。他同意们观点，们必须在霍姆斯出现在《华尔街日报》技术大会之前发表，而大会只有不到两个星期时间。
贝克告诉博伊斯，们不会等待几周时间，但他愿意将发表日期推后几天时间，给霍姆斯最后次机会与对话。他给她时间，让她直到下周初都可以拿起电话打给。
她始终没有这样做。
报道发表在《华尔街日报》2015年10月15日头版。文章标题《家被看好创业公司挣扎》（APrizedStartup’sStruggles）是低调，但文章本身是毁灭性。除揭露希拉洛斯将其大部分检测放在传统机器上运行、曝光其能力验证欺诈行为以及稀释指尖针刺取血样本之外，文章对其自身设备准确性提出严肃质疑。文章最后引用莫琳·格伦兹说话，“在人身上反复做试验”是“不行”，由此提出觉得最重要点：公司给病人带来医疗危险。
报道引发场风,bao。国家公共广播（NPR）在其早间第档“市场”栏目中对做访谈。《财富》杂志——比其他任何人都更不遗余力将霍姆斯送上神殿出版物——编辑，将这篇报道作为每天发给读者电子邮件重点。“家高飞在天独角兽被今天早晨《华尔街日报》头版深度报道拉回地面。”他写道。其他两家在霍姆斯声誉擢升中起过作用杂志《福布斯》和《纽约客》也像其他许多新闻渠道样，选择这篇报道。
在硅谷，它成为街谈巷议话题。有些风险投资人条件反射式地跳出来为霍姆斯辩护。其中位是前网景公司联合创始人马克·安德森（MarcAndreessen），他妻子刚刚在篇为《纽约时报》时尚杂志所写封面报道中，将霍姆斯描绘番，文章标题是《五位正在改变世界有远见科技创业家》。但其他人没这仁慈，他们长期以来就有自己怀疑。为什霍姆斯总是对她技术如此保密？为什她从未招募对血液科学哪怕是有最基础知识董事会成员？为什没有家拥有医疗保健专业经验风险投资公司把钱投入公司？对于这些观察家而言，报道证实他们私下怀疑。
还存在第三类群体，他们不知道该相信谁，因为希拉洛斯公司强硬地加以否认。在网站上发布篇公告中，公司称报道“在事实和科学上都是错误，是基于毫无经验和心怀不满前员工与同行毫无根据臆断”。它还宣布霍姆斯当晚将出现在吉姆·克莱
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
