社会活动家讨论这
问题
时候，他们通常会告诉
，只有夸大事实才能够激发人们恐惧和紧迫感。这样做是无可厚非，因为只有这样做才可以促使人们马上采取行动，来预防未来风险。他们认为为
达到目，可以不择手段。在短期内这样做可能可以奏效。但是，但是，但是……
喊太多次狼来之后，整个气候问题可信度和所有气候问题专家声誉都会受到损失。气候变化是个非常严重问题，们绝对不能冒这样风险。夸大事实地宣扬气候问题在战争、冲突、贫困或者移民问题中作用，只会使得人们错误地从其他重要全球性问题上转移注意力，并拖延人们去解决其他重要问题。如果们失去人们信任，们就不可能成功。
而这些夸大其词社会活动家，自己也终将成为受害者。因为当他们频繁使用这样手段来得到民众支持时候，他们自己也会因为变得高度紧张而不能专注于寻找解决问题方案。所有严肃认真地对待气候变化问题人，必须在头脑中同时保留两个观点：他们必须持续关注这个问题，不要过多地被这个问题困扰而丧失理智；他们必须研究最差情形，但是也要同时认识到预测不确定性。在激发别人热情同时，他们自己必须保持冷静头脑。只有这样，他们才能做出正确决定，采取有效行动，并且不丧失自己公信力。
埃博拉
在前面第三章，描述在2014年，在西部非洲对抗埃博拉病毒时候，们采取行动太慢。那时候，直到看到发病率曲线按照翻倍规律增长时候，才认识到事情严重性。然而，尽管在如此可怕和紧急情况下，仍然坚持冷静地分析数据，然后再采取行动。从自己过去教训中学到，绝不能让本能和恐惧来驱使行动。
当时们从世界卫生组织和美国疾控中心所得到疑似案例数据是非常不准确。疑似案例，意味着尚未确诊。这个数据里面有很多问题。比如说：有些患者被怀疑感染埃博拉病毒，但最终死于其他疾病。这种情况仍然被记录为疑似案例。当人们对埃博拉恐惧愈演愈烈时候，疑似案例范围就被大大扩大。当有限医疗资源被大量地投入对抗埃博拉病毒时候，对其他疾病治疗资源就大大削弱，这直接导致很多患者由于得不到及时治疗而死于其他疾病。然而，这些死亡患者中很多人被定义为疑似案例。所以，疑似案例数据就越来越被夸大，越来越偏离事实。这时候最重要数据应该是确诊案例。
如果你不能追踪进度，你就不知道你采取行动是否奏效。所以，当抵达利比里亚卫生部时候，马上问们如何才能得到确诊案例数据。当天就得到答复。患者血液样本被送到四个不同实验室进行检测，而他们检测数据，是在混乱电子表格中记录，所有这些数据并
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
