和非此即彼
思维方式是正确。如果要比较话，
不认为美国应该和收入水平还处在第三级古巴这样社会主义国家做对比，而应该和其他收入水平在第四级资本主义国家做对比。如果美国政治家们希望做出实事求是决策话，他们不应该仅仅从意识形态出发，而应该从现实数据出发。如果让选择在哪里生活话，不会根据意识形态进行选择，而会基于这个国家究竟给它人民带来
什
而做选择。
美国人均健康开支比其他收入水平在第四级资本主义国家高两倍还要多，然而美国人均预期寿命却比其他这些国家短三年。美国在人均卫生开支上名列世界第
，其平均预期寿命却只排第四十位。
与其和那些社会主义国家做对比，美国人还不如研究下为什他们不能在同等健康支出成本下，获得其他资本主义国家样健康水平。答案并不复杂，这仅仅是因为美国缺少其他收入水平在第四级资本主义国家都拥有基本公共卫生保险。在美国现有健康系统中，富有人消耗大量医疗资源，占用大量医生时间，使得总体医疗成本居高不下，而其他穷人则负担不起基本医疗服务，这导致穷人平均寿命降低。医生们花费太多时间给富人们做无谓健康服务，而没有花足够时间去拯救普罗大众生命或为他们治疗疾病。这是医疗资源种重大浪费。
为客观起见，需要声明，还有些富裕国家，它们预期寿命和美国样低。比如些海湾国家，像阿曼、沙特阿拉伯、巴林、阿联酋以及科威特。但这些国家情况是非常不同。它们直到20世纪60年代才因为石油资源而变得富有。它们国民在那时普遍很贫穷，并且没有文化。它们医疗卫生系统仅仅在过去20年间才建立起来。与美国不同是，这些国家并没有受到任何政策性限制，所以毫不怀疑，在几年之后，这些国家预期寿命将会超过美国。也许到那个时候，美国就会愿意向这些国家以及其他西方国家学习。
古巴**主义系统代表种单视角风险：他们认为个中央z.府可以解决人民所有问题，这个理念看似理性，实则奇怪。可以理解，当人们看到古巴贫穷、缺少自由和效率等现状之后，会认为z.府永远都不应该参与到社会规划中来。
然而美国健康系统也饱受单视角思维方式困扰：他们以为自由市场可以解决国家所有问题。所以也可以理解，当人们看到美国健康医疗系统不公平现状之后，会认为所有公共服务都不应该采用自由市场竞争方式。
在大家讨论自由市场或是z.府干预话题时候，答案不应该是绝对是或者否，而应当具体问题具体分析。真正答案不应该是非黑即白，而是应该在监管和自由之间取得种平衡。
甚至m;主也不是万能解决
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
