于INTP（内倾直觉思维理解型），而辛弃疾介于ESTJ（外倾感觉思维判断型）和ESFJ（外倾感觉情感判断型）之间。前者产生思想者，后者产生实干家。
读辛弃疾隐居带湖后
作品，总觉得他其实没有办法纯然在内在世界中重新经历陶渊明走过那些心理历程，而必须在外在世界里将其制造出来，才能对其有清晰感知并加以处理。所以，他有时是将军，有时是法官，有时是财务总管，有时是建筑师。
回到“思亲友”这个主题。在陶渊明《停云》中，亲友阻隔，东窗独坐，但
樽新酒在手，却如挚友相对，情感源源流出、往来无阻。在辛弃疾“停云”诸作中，虽然啼猿惊鹤喧哗片，山翁林叟尽来相语，但依旧不免高呼“怅平生、交游零落，只今余几”！[69]陶渊明写孤独而有充实之趣，辛弃疾写热闹却有孤独之感，也许这才是辛弃疾“读渊明诗不能去手”原因。
最后，们看首奇怪词。
声声慢·櫽栝渊明停云诗[70]
停云霭霭，八表同昏，尽日时雨濛濛。搔首良朋，门前平陆成江。春醪湛湛独抚，恨弥襟、闲饮东窗。空延伫，恨舟车南北，欲往何从。叹息东园佳树，列初荣枝叶，再竞春风。日月于征，安得促席从容。翩翻何处飞鸟，息庭柯、好语和同。当年事，问几人、亲友似翁。
“櫽栝体”，就是裁剪前人诗歌入词，这首《声声慢》看起来好似把《停云》拆开重新组装过，但细读之下，感受全然不同。陶渊明具有种把所有主题都写成哲学主题能力，那是因为他对细节忽略，整体化、概念化思维方式，以及超越性意义取向。辛弃疾则更善于表达历史性主题，这来源于他现实感和细节感。那
，这首櫽栝《停云》诗《声声慢》在说什？是“恨舟车南北，欲往何从”，意指在他面对当下具体政治选择时踯躅；二是“当年事，问几人、亲友似翁”，意指他对于经验世界中曾经情感追忆。至于那些得失、善恶、生死之间抽象转化关系，在辛弃疾词中从来不会呈现。读陶诗要动用联想，其味在感发。读辛弃疾词要动用考证，其力在感动。
脑洞再大点话，陶渊明和辛弃疾对应关系会使想到赫尔曼·黑塞小说《纳尔齐斯与歌尔德蒙》及《玻璃球游戏》。在黑塞大部分小说中，存在着这样对阴影兄弟，方表达
纯粹思想追求、归隐个人生活、情感疏离特质和道德上洁癖，另方则表达强烈入世热情、长久尘世流浪、复杂情感关系和道德上瑕疵。但在黑塞所有这类小说中，阴影兄弟最后都会再次会合和并互相拯救。那时，过去单模式将会被打破，更具完整性和包容性新人格继而诞生。但在黑塞设定中，更具理性、更道德完美隐居者，在故事最后，会被那个热情浪子改变，意识到自己人生沉浸于概念追求而错失真
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
