竞争对手截然不同
条件。因为他们对手——与富有资本家有着密切联系强大北大西洋国家——是如此强大，这些新企业家被迫在他们自己社会中与日益动员起来且国家化工人和农民群体建立联盟。由于他们无法同时在与外国与民众两条战线上作战，他们在国家制定工业化道路过程中依赖从属社会群体，这使他们工业化道路与欧洲或北美截然不同。即使去殖民化可能成为20世纪资本主义历史上最重要事件，殖m;主义遗产在殖民地独立很久之后仍将保持强大影响。
1900—1936年中国棉花生产中纱锭所有权。
随着资本丰富商人和银行家及其全球南方统治者努力创造有利于棉花工业化（以及更广泛工业化）条件，他们对殖m;主义进行
最严峻批评。上海、大迈哈莱、艾哈迈达巴德等地企业家迫切需要
个能对他们利益作出反应国家，而这目标使他们公开反对外国势力。78印度棉花资本家在其中声音最为激烈，他们直言不讳地指责殖民z.府服从兰开夏郡利益。他们认为，英国殖m;主义使得印度资本家无法享受个受保护市场带来好处，因为殖民z.府关税政策是以允许大量进口英国纱线和布为前提。
针对这种歧视，印度资本家进行政治动员。在孟买，他们成立棉纺纱厂主协会来阐明他们要求。古吉拉特邦资本家在艾哈迈达巴德也效仿，组织古吉拉特邦工业协会（GujaratIndustrialAssociation），鼓吹保护主义。他们第次斗争始于19世纪90年代，当时他们被迫为自己产品缴纳消费税，以弥补适度进口税，他们认为这种税“在任何原则上都不公平”——这是“对兰开夏郡种完全不必要，也完全站不住脚贿赂”。这场斗争进入新世纪，棉纺纱厂主和活动家安巴拉·萨卡尔·德赛（AmbalalSakarlalDesai）在1902年艾哈迈达巴德举行印度全国代表大会上抱怨“艾哈迈达巴德每位住户都在不公正地承担着对纺织业征收重税”。79
在这场冲突中，棉纺纱厂主遇到印度民族主义者，后者煽动相当部分集中在反对英国殖m;主义对印度棉花工业化不良影响上。由激进民族主义者巴尔·甘加达尔·蒂拉克（BalGangadharTilak）在蒲那出版《马赫拉塔报》（TheMahratta）贯表示反对殖民关税政策。它支持反对棉花关税法案大规模抗议，并指责殖民z.府通过“棉花税罪行”为兰开夏郡“牺牲”印度。年后，殖民z.府以煽动叛乱罪将蒂拉克送进监狱。甚至印度服务社（ServantsofIndiaSociety）创始人、印度国民议会领袖戈帕尔·克里希纳·戈卡莱（GopalKrishnaGokhale）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
