产棉花，将其运往利物浦。38
棉花潮
确在政治经济学家、制造商和商人中引发
更多幻想，他们希望世界这个或那个地区能够填补战争导致空缺，这表明对美国内战这种反应性质是多
混乱和实验性。《曼彻斯特卫报》（ManchesterGuardian）多次大肆鼓吹非洲、印度、澳大利亚和中东各地棉花前景。1864年，
位法国观察家乐观地宣称：“非洲是棉花真正家。”澳大利亚《昆士兰卫报》（QueenslandGuardian）在1861年认为：“昆士兰必须棉花化。”然而让棉产品制造商和轻信投资者懊恼是，美国内战期间，并不是所有这些计划都奏效。在世界市场上销售非洲、阿根廷和中亚棉花数量仍然很少，在这些地区障碍仍然太大，是私人资本——即使在迫切欧洲z.府配合下——难以克服。39
然而，在美国内战期间，商人、制造商和政治家瞥见棉花帝国未来形态。正如塞缪尔·鲁格莱斯（SamuelB.Ruggles）向纽约商会解释那样，他们“为地球上文明国家商业解放做出巨大努力”。40由于他们，印度、埃及和巴西棉花才能大量进入西方市场。此外，他们在棉荒期间经历，也开启殖民冒险和国家介入商品市场大胆新景象。虽然在战前，棉商和制造商活动也是以私人投资和国家游说为主，但棉荒大大提高这些棉花资本家对国家和自身政治成熟度依赖。殖m;主义已成为关乎自身利益紧迫问题，因为资本家明白，他们全球网络和庞大资本投资在当地动乱面前是多脆弱，而奴隶制又变得多不稳定。
然而，美国棉花在未来全球经济中作用依然存在疑问。它会回到全球市场中吗？如果是话，棉花仍然由奴隶来种植吗？
欧洲些棉产品制造商和商人甚至希望南方邦联和北方联邦永久分裂，以便在个得到国际承认邦联中继续由奴隶种植棉花。他们认为棉花帝国在可预见未来继续依赖奴隶制。在法国，检察总长报告，阿尔萨斯纺织业地区纺织厂主普遍认为“从商业角度来看，由于南方愿意同欧洲进行贸易，这种分离对
们来说是个福音”。1862年，科尔马总检察官发现，舆论越来越支持“立刻承认南方邦联”。勒阿弗尔商人几乎如既往地支持南方邦联事业，《勒阿弗尔信使报》（CourierduHavre）在表达这种情绪上最为激烈。在英国，许多有产者同样反对北方事业，既是出于他们自己反m;主态度，也出于他们对个分裂且虚弱北美力量偏好，不过对棉花问题担忧也在他们考虑之内。当约翰·亚瑟·罗巴克（JohnArthurRoebuck）在众议院鼓吹承认南方邦联时，他不厌其烦地提到兰开夏郡纺织工人命运和他们对棉花需求。利物
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
