棉花产业，他们都受制于美国种植者兴趣和这些人对美国政治控制。42
英国棉花进口量，按原产国分列年平均百分比。
棉产品制造商对过于依赖美国棉花担忧主要集中在三个方面。首先，他们担心美国自己工厂会抽取越来越多棉花，这种现象在19世纪最初十年已经开始大量出现，使欧洲消费者获得棉花减少
。其次，英国制造商尤其担心，欧洲大陆生产者将需要越来越多棉花，争夺美国棉花供应。第三，也是最重要是“奴隶制继续存在不确定性越来越大”。依赖这种“沾满鲜血农产品”就是对“罪恶美国奴隶制”“z.sha性依赖”。43
1835年，托马斯·巴林（ThomasBaring）仔细地观察美国，预期“奴隶问题进
步激化可能会大大改变结果，当然，对价格是有利”。在个越来越同情废奴主张工业化美国，奴隶财产到底还有多可靠？南方种植园政治经济是否会和北方经济精英利益冲突？美国南方富有和强大奴隶主日益扩张主义计划及其原始民族主义项目，能否被包含在个工业化美国之中？南方种植者，这些因其财富而有恃无恐“鞭子之主”，开始感叹他们在全球经济中从属角色；他们有着初具雏形计划，想要改革自身在其中角色，而这对整个体系来说又是个威胁。对于“织机之主”来说，原材料生产者必须在政治上服从产业资本意愿和方向。44
在种植园本身，还有另个危机潜伏着。许多观察家在访问“黑带”③工业化棉田后都对其印象深刻，认为奴隶制是不稳定，因为奴隶与他们主人之间随时可能出现战争。“位棉纺纱工”在1844年警告说，“这个国家安全取决于
们能否从英属印度获得更好棉花供应”，因为在美国，“有机会……这些奴隶自然会分散，没有远见黑人将不再种棉花，而且也不会有白人来接替他们位置，美国棉花种植业将会终结”。他担心“会出现场种族灭绝战争，这个前景想想都很可怕”，他担心解放奴隶可能会动摇“们国家……根本基础”。关于逃亡、拒绝工作甚至彻底叛乱谈论，使得种植园主和欧洲棉产品制造商提心吊胆。商人弗朗西斯·卡纳克·布朗（FrancisCarnacBrown）在1848年曾警告说：“群不满奴隶生活在,bao政之下，每天都有爆发动乱危险，们知道，动乱迟早有天会来。”美国人试图向他们欧洲客户解释说，美国奴隶制与圣多明各不同，非常安全——正如坦奇·考克斯所说，这不仅因为有强大白人民兵存在，还因为奴隶“没有枪炮和武器。而且尽管他们人数很多，但都被河流、河湾和大片人口密集白人聚集区隔离开来”。但人们依然疑虑重重。45
在这些焦虑时刻，欧洲棉产品制造商在
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
