你还记得几年前
们
遍又遍地嘲笑那篇措辞粗,bao
关于文章吗？作者——个多方面都很渺小男人——指责“发怒”
，好像“发怒”是件该感到羞耻事。当然很愤怒。种族歧视让愤怒。性别歧视让愤怒。但性别歧视比种族歧视更让愤怒。因为身边很多人能轻易地意识到种族歧视但觉察不到性别歧视。
说不清在意人们——有男性也有女性——多
频繁地希望能就性别歧视展开辩论，去“证明”它存在，似乎，人们对证明种族歧视存在期望从未如此迫切（显然，在更广阔世界里，太多人依旧想要证明种族歧视存在，但在亲近社交圈中没有）。
比如伊肯加就曾说过，“尽管大家都认为父亲是家之主，其实真正在幕后执掌大权是母亲。”他以为自己在对抗性别歧视，但他正好成例证。为什要“在幕后”？如果女性拥有权力，那们为什要掩盖她拥有权力事实呢？
但悲哀事实是——这个世界满是不喜欢女性拥有权力男男女女。们惯性地将
建议四：要留心称之为“伪女权主义”危害。它认为女性平等是有条件。要全然否定它。它是空泛、姑息且毫无价值观念。作名女权主义者就和怀孕样，你要是，要不是。你要坚信女性有彻底平等，要不信。
这是几个伪女权主义例子：
女性可以有抱负，但不能太有抱负。女性可以获得成功但她也要操持家务并为她丈夫做饭。女性可以拥有自己身份但她不该忘记自己真正角色是贤内助。女性当然可以有工作但男性依旧是家之主。
伪女权主义爱用空洞比喻，比如“他是脑袋而你是脖子”，或是“他来开车但你坐在前座”。伪女权主义中更令人不快观点是，男性生来就更为优越但理应“善待女性”。不，不，不。女性福祉基础远不仅是男性乐善好施。
伪女权主义使用“允许”这样词汇。特里莎·梅是英国首相，开明英国媒体是这样形容她丈夫：“大家都知道菲利浦·梅是个在政局中居于幕后男人，他允许自己妻子特里莎大放光芒。”
允许。
让们颠倒下。特里莎·梅允许她丈夫大放光芒。这合乎情理吗？假如菲利浦·梅是首相，们或许会听说他妻子在背后“支持”他，或是她居于“幕后”，但们永远不会听到她“允许”他大放光芒说法。
“允许”是个令人不快词。允许事关权力。伪女权主义社团成员经常会说：“让女人放手去做她们想做事，只要她们丈夫允许。”
丈夫不是校长，妻子也不是学生。当“准许”和“被允许”被单向度使用时——这几乎是唯方式——从来不该是属于平等婚姻语言。
伪女权主义另个糟糕至极例子是：男人说“家务当然不是永远由妻子来做。妻子出门旅行时做家务”。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
