回事？普通人大概都会这
想。但是，当时
军人们，以及本来应该辅佐并提供建议给近卫首相智囊们却并不在意。不仅如此，他们对于战争还有更不可思议看法。
比如1939年1月，作为被派遣到中国作战日本陆军华中派遣军（原名“中支那派遣军”）心脏司令部曾发出这样言论：“此次事变不是战争，而是报复，国际惯例认同以报复为目军事行动。”也就是说，当时日本进行不是战争，而是“报复”，因此，这
军事行动也是被国际惯例认同。
——报复？第次听说……
确实如此呢。
甚至可以说，现代日本人当中，听过这个词人可能基本上没有吧。如果用简洁明
方式说明“报复”这个概念，就是当对方国家出现违反条约等不当行为时，可由方采取相应行动，制止其行为。而当时日军借口就是中国没有遵守与日本签订条约，所以必须采取武力行动来让中国遵守条约。
然而，当时国际惯例所认同“报复”行动，都是程度比较轻微。例如，当对方国家未遵守条约时，国际认同对抗行动是扣留对方货物或船只，从而让对方感到困扰。因此，1937年7月全面爆发中日战争，不能套用“报复”概念。
目前为止所提到，都是军人们说法，而在近卫智囊们所撰写史料中，也发现以非常不可思议方式来称呼中日战争例子，他们将这场战争视为“种剿匪战”。大家听过“剿匪战”这个词吗？恐怕只有生活在二战结束之前时代人们，才能在脑中立刻浮现这个词吧。“匪”，简单来说就是在国内为非作歹坏人，就好像是山贼那样形象，而“剿匪战”意思，就是讨伐剿灭这些不法团体。
总之，只要能意识到日本在中日战争期间所抱有“不将这场战争当作战争”，以及“不承认对方为交战对象”这样认识就可以。在某种意义上，2001年美国与1937年日本，都用种相似感觉看待各自眼前战争：因为对方做坏事，所以动武是理所当然，甚至将这种战争看成是警察抓捕坏人行动。
通过比较不同时代与背景两场战争，从而发现乍看之下完全不相同20世纪30年代日本与现代美国之间隐藏着共通点。其实，可以说历史乐趣精髓，就在这种比较和相对化之中。经过前面说明，大家有没有发现其实大学近代史研究好像也蛮有意思，而战争也可以作为近代史研究切入点呢。
历史只是死记硬背吗？
从初中时代开始就喜欢历史，进入樱荫学园初中部后就加入历史社团，不过同时也参加物理社团。因为喜欢历史，所以历史成绩很好，历史就成得意科目。但在初中和高中时代，喜欢历史人往往受到轻视，理由是“历史还不就是死记硬背，只要背下来，根本不用动脑思考就能得分”。大家觉得呢？有没有被问
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
