但同时恩培窦可里斯也同意赫拉克里特斯
说法，认为
们必须相信们感官所体验到。们必须信任自己亲眼所见事物，而们确亲眼看到大自然变化。
恩培窦可里斯结论是：们不应该接受世间只有
种基本物质观念；无论水或空气都无法独力变成玫瑰或蝴蝶。大自然不可能只由种“元素”组成。
恩培窦可里斯相信，整体来说，大自然是由四种元素所组成，他称之为四个“根”。这四个根就是土、气、火与水。
他指出，大自然所有变化都是因为这四种元素相互结合或分离缘故。因为所有事物都是由泥土、空气、火与水混合而成，只是比例各不相同。他说，当株花或只动物死亡时，它们体内这四种元素就再度分离
，这些变化是肉眼可见。不过土、气、火与水却是永远不灭，不受他们所组成事物影响。因此，说“万物”都会改变是不正确。基本上，没有任何件事情有变化。世间发生事不过是这四种元素分合聚散罢。
也许们可以拿绘画来做比喻。假如位画家只有种颜料——例如红色——他便无法画出绿树。但假如他有黄、红、蓝、黑四色，他便可以将它们依照不同比例来调配，得出数百种颜色。
人。他说；“大多数人意见就像儿戏般。”所以，赫拉克里特斯在大自然不断地变迁与对比现象中看出个“致性”。他认为这就是万物之源，他称之为“上帝”或“理性”。
四种基本元素
从某方面来看，帕梅尼德斯和赫拉克里特斯两人看法正好相反。帕梅尼德斯从理性角度认为没有件事物会改变。赫拉克里特斯则从感官认知观点认为大自然不断在改变。究竟谁对谁错？们应该听从理性还是依循感官？帕梅尼德斯和赫拉克里特斯各自主张两点。
帕梅尼德斯说：1．没有任何事物会改变。
2．因此们感官认知是不可靠。
或者也可以拿烹饪来比方。如果只有面粉，那
得是个魔法师才能做出蛋糕来。但如果有鸡蛋、面粉、牛奶与糖，便可以做出各式各样蛋糕。
恩培窦可里斯
赫拉克里特斯则说：1．万物都会改变(“切事物都是流动”)2．们感官认知是可靠。
两人意见可说是南辕北辙。但究竟谁是谁非？这样各执词、相持不下局面最后由西西里哲学家恩培窦可里斯(Empe—docles)解决。
他认为他们两人各有点是对，也各有点是错。
他指出，他们两人之所以有这个根本性差异是因为他们都认定世间只有种元素存在。他说，果真如此，则由理性引导事物与“眼睛可见到”事物之间将永远有无法跨越鸿沟。
他说，水显然不会变成鱼或蝴蝶。事实上，水永远不会改变。纯粹水将直都是纯粹水。帕梅尼德斯主张“没有任何事物会改变”并没有错。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
