“Anton”之所以能称霸计算化学界
江湖这
多年，还不是因为
个能打对手都没有。
不过，考虑到陆舟在数学界和材料学界影响力，已经有不少人开始检验这个理论是否可靠。
这其中有理论化学方向学者，也有应用数学方面学者。
据传言，德国马克斯·普朗克科学促进学会（MPG），已经成立
个跨学科课题小组，聚集几位在数学、化学、凝聚态物理方向学者，对陆舟提出这个理论模型进行检验。
或许用不多久，切便能水落石出。
在此之前，理论化学界没有个完善理论模型，可以对发生在“界面”上各种电化学过程微观实质进行透彻阐明。
如果这个理论模型被证明是有效，将有助于推动整个理论化学界对电化学界面结构研究。
然而，这个理论实在是太过于新颖，甚至可以说相当超前。
也正是因此，这篇论文登刊，在理论化学界引起广泛争议。
毫不夸张说，如果不是因为克拉福德数学奖和亚当斯化学奖份量，《JACS》绝对不会如此轻易地过稿，审稿人和学术编辑也确实度拿不定主意。
六月份，化学界发生件大事。
或者也可以说是两件。
在最新期《JACS》上，刊登两篇重量级论文。
尤其是由斯坦利教授研究团段撰写《种笼状碳分子与硫单质复合正极材料》，不只是在材料学界，在整个新能源领域都掀起场地震。
早在个月前，专利号下来之后，宾汉顿大学材料学实验室就放出相关消息，现在材料学和工业界总算是看到这篇论文真容。
但现在看起来，争议还得持续那会儿。
不过相比
虽然数学命题可以通过逻辑上自洽判断真假，但数学领域之外研究，尤其是涉及到应用层面，却不能简单地将“逻辑是否自洽”作为判断命题真假主要原因。
而且最难办是，也没有几个人能从数学角度，分析陆舟数学模型在逻辑上是否自洽。
在理论化学界找到个精通数学学者或许不难，但想要在化学界找到个克拉福德奖级别数学家，就相当困难。
至于通过事实论据进行检验，听起来是个好主意，但难度依然不小。
毕竟超算这东西，不是什实验室都折腾得起。尤其是专门做分子动力学模拟超算，哪怕是租金都不便宜。
虽然对于斯坦利教授是否真正解决锂硫电池这项技术存在疑虑，但是学术界普遍持有乐观观点。
毕竟斯坦利教授本身就是锂电领域大牛，再加上有着埃克森美孚支持，论文可信度还是相当高。
不少研究机构，已经开始对实验结果进行重复实验。
也许用不多久，锂硫电池就会走出实验室，彻底改变人们生活……
至于另篇重量级论文，则是充满争议《电化学界面结构理论模型》。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
